Решение по делу № 2-1394/2018 ~ М-1207/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1394/2018 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 сентября 2018 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Антонову О.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору от 16.04.2013г. в размере 5 245 245 рублей 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –169 237 рублей 03 коп., задолженность по процентам – 232 023 рублей 97 коп., штрафные санкции – 4 843 984 рубля 53 коп.

В иске указано, что по заключенному между сторонами 16.04.2013г. кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонов О.В. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании Антонов О.В. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновым О.В. был заключен Кредитный договор по условиям которого банк предоставил Антонову О.В. кредит в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после октября 2014 года платежи в счет погашения кредита и процентов не поступали. В связи с чем, размер задолженности по состоянию на 03.07.2018г. по основному долгу составляет 169237, 03 рублей; по процентам – 232023, 97 рублей.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

Истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг на сумму 4843984, 53 рублей.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям допущенного нарушения, и снижает размер неустойки до 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Антонова О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 16.04.2013г., в том числе: задолженность по основному долгу – 169237 рублей 03 коп., задолженность по процентам – 232023 рубля 97 коп., штрафные санкции – 60 000 рублей 00 коп, а всего 461261 рубль 00 коп

Взыскать с Антонова О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 34426 рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова

2-1394/2018 ~ М-1207/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Антонов Олег Валерьевич
Суд
Ярославский районный суд Ярославской области
Судья
Орлова Ю.В.
Дело на странице суда
yaroslavsky--jrs.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2018Судебное заседание
31.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.05.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.07.2019Судебное заседание
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.07.2019Дело оформлено
17.07.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее