Решение по делу № 1-355/2015 от 22.06.2015

дело № 1-355/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 01 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого П.,

защитника Гурьева И.В.,

потерпевшего К.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, П., находясь возле магазина «....» расположенного по адресу: ...., нашел утерянную банковскую карту банка «Газпромбанк» (ОАО), принадлежащую К.

Затем <...> г. в период времени с 08:30 часов до 11:05 часов, П., используя найденную вышеуказанную банковскую карту, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил со счета .... банка «Газпромбанк» (ОАО) денежные средства в сумме .... рубля .... копеек, принадлежащие К., при оплате совершенных покупок в следующих торговых точках г.Ухты, Республики Коми, а именно:

- <...> г. в 08:52 часов в магазине «....», расположенном по адресу: ...., на сумму .... рубля .... копеек;

- <...> г. в 09:55 часов на автозаправочной станции «....» расположенной по адресу: ...., топлива на сумму .... рублей;

- <...> г. в 10:07 часов в магазине «....», расположенном по адресу: ...., на сумму .... рублей, и в 10:18 часов на сумму .... рублей.

В результате преступных действий П. К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рубля .... копеек.

Действия П. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности П. в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.

К. заявил, что примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый, прокурор против примирения не возражали.

П. впервые совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, ранее не судим, на учете в диспансерном психоневрологическом и наркологическом отделениях не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, полностью загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении П. нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов