Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 ~ М-24/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года с.Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2016 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дьячковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьячковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Дьячковой С.А. (ответчиком) заключен договор № на основании и условиях Заявления – оферты, на оснвоании которого был заключен кредитный договор №. Договор заключн в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее – СКС), а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. Заемщки выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, при заключении кредитного договора ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Дьячковой С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дьячкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, исковые требования признала в полном объеме.

    В связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дьячковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме.

Судом установлено и подтверждается условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, что с ответчиком был заключен договор о расчетной карте, в рамках которого ему был открыт банковский счет и предоставлена в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, при заключении кредитного договора ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №.

Таким образом, судом устанволено, что свои обязательства по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте Дьячкова обязана погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода ответчик не погасил задолженность по оплате минимальногй суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Судом установлено, что в нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, движением по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается движением по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Дьячковой С.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дьячковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дьячковой <данные изъяты> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.