Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2014 ~ М-6789/2013 от 28.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Новичкове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/14 по иску Вострикова ФИО5 к ООО «ГлобСоцТур» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта. По условиям договора истцу предоставляется комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в т.ч. авиаперелет Москва - Пунта-Кана (<адрес>) - Москва, размещение в отеле GranBahiaPrincipePuntaCana 5*, медстраховка, услуги по профилактике заболеваний и физической реабилитации. Цена туристских услуг составила 121 700 руб. Эта сумма была полностью оплачена истцом. В то же время ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договору. Запланированный на ДД.ММ.ГГГГ вылет был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что в списках пассажиров авиарейса Москва - Пунта-Кана истец не значится. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 121700 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГлобСоцТур» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление генерального директора ООО «ГлобСоцТур», согласно которому ответчик с исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать госпошлину в размере 3 617 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ГлобСоцТур» в пользу Вострикова ФИО6 в счет возмещения ущерба 121 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «ГлобСоцТур» в пользу бюджета <адрес> госпошлину в размере 3617 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапин