Решение по делу № 2-1676/2013 ~ М-1597/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1676/2013                 04.07.2013 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Храмцова Ю.А.

ответчика Храмцова А.Ю., его представителя Горюнова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Храмцова Ю.А. к Храмцову А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В иске указал, что в ..... года передал ответчику (сыну) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «.....» г/н ..... во временное пользование. В период эксплуатации технический осмотр автомобиля не проводился, автомобиль в надлежащем техническом состоянии не поддерживался. После передачи ему ..... ответчиком автомобиля для уверенности в исправности автомобиля потребовался технический осмотр автомобиля. ..... он представил автомобиль в сервисный центр «.....» г...... для осмотра, где выяснилось, что эксплуатация автомобиля в таком виде недопустима, т.к. не обеспечивает безопасность. Для устранения неисправностей был произведен ремонт автомобиля с заменой деталей на общую сумму ..... руб. В результате значительных затрат на ремонт автомобиля ему причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на ремонт автомобиля ..... руб. и расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В судебном заседании истец Храмцов Ю.А. на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что автомобиль «Пежо» изначально покупал для себя. В ..... г. купил сыну новый автомобиль «..... Фе» за ..... тыс. руб., который зарегистрирован за сыном. Но так как проживает на даче в <адрес>, зимой там не проехать на автомобиле ....., он предложил сыну поменяться автомобилями: он будет ездить на автомобиле «.....», а сын - на автомобиле «.....». Оба автомобиля он приобрел на свои денежные средства. Когда ..... г. он попросил ответчика вернуть ему автомобиль «.....», ответчик отказался, и он (истец) вынужден был обратится в полицию. После этого ответчик принес ему ключи от автомобиля «.....», ПТС, он приехал на автостоянку забрал автомобиль, поставил в гараж. Утром увидел, что весь поддон автомобиля в масле, поехал в г...... в сервисный центр «.....» для осмотра автомобиля, где выяснилось, что эксплуатация в таком виде автомобиля не допустима, так как не обеспечивается безопасность. За ремонт автомобиля он заплатил ..... руб. Пояснил, что сейчас не работает, живет на пенсию, не может оплачивать такие суммы. Проживает с сожительницей, оплачивал ремонт автомобиля по ее кредитной карте и не может вернуть такие деньги. Ответчик ездит на машине «.....», которую он ему купил, за ремонт «.....» он платить отказывается. Пояснил, что никаких письменных соглашений с ответчиком о передаче автомобилей они не заключали, акта осмотра не составляли, были только доверенности на право управления. Автомобиль «.....» дороже автомобиля «.....», автомобиль «.....» он покупал за ..... тыс. рублей, «.....» - за ..... тыс. рублей. Автомобиль «.....» передал ответчику в ..... г., до этого год ездил на этом автомобиле. Техосмотр автомобиля «.....» проходил сам, последний раз в ..... г., автомобиль был в исправном состоянии. В период с ..... г. по ..... г. автомобиль «.....» лично он не ремонтировал. Автомобиль «.....» он забрал в ..... г., никакого акта не составляли, написал расписку, что претензий к ответчику не имеет, техническое состояние автомобиля не проверял. Данная расписка не относится к техническому состоянию автомобиля, т.к. он не мог оценить состояние автомобиля. В ..... г. до сервисного центра «.....» г. ..... ехал на автомобиле «.....» самостоятельно. В исковом заявлении написал, что «эксплуатация в таком виде автомобиля недопустима», потому что так ему сказали в сервисном центре: масло течет, жидкость для кондиционера не менялась. Автомобиль «Пежо» он желает продать, делал предпродажную подготовку.

Ответчик Храмцов А.Ю. с иском был не согласен. Пояснил, что автомобиль «.....»» покупал на свои деньги в ..... г., деньги на машину добавлял ему истец, но большую часть суммы оплачивал он сам. Автомобиль «.....» истец купил в ..... г., ездил на нем, а в ..... г. они поменялись автомобилями, он отцу отдал свой автомобиль «.....», а отец ему - автомобиль «.....». Отец сказал, что ему неудобно ездить в деревню на автомобиле «.....». Никаких письменных договоренностей они не составляли. В ..... г. отец хотел забрать обе машины, и «.....» и «.....». В ..... г. отец уехал в командировку, приехал в мае и предложил переписать автомобиль «.....»» на него, хотя большая часть денег за автомобиль им не оплачивалась. Отец безвозмездно добавил ему часть деньг на покупку машины. В ..... г., когда нужно было проходить техосмотр автомобиля «.....», он привез автомобиль отцу и оставил ему, отец сам ездил на автомобиле «.....» проходил техосмотр. В ..... г. отец предъявил ему счет на ремонт автомобиля «.....», с которым он не согласен. Он, эксплуатируя автомобиль «.....», старался поддерживать его надлежащее техническое состояние, ремонтировал его, что подтверждается заказ-нарядами на производство работ. Представитель ответчика Горюнов С.Г., действующий на основании доверенности, возражения ответчика поддерживал. Указал, что ответчик добросовестно относился к автомобилю «.....», проходил техосмотр, содержал автомобиль в надлежащем состоянии. Истец не представил доказательств о том, что автомобиль при передаче в ..... г. был неисправен и требовал срочного ремонта и, как он указывает в исковом заявлении, «эксплуатация в таком виде автомобиля не допустима». На автомобиле «.....» истец самостоятельно доехал до г..... в сервисный центр, сам истец пояснил, что готовил автомобиль к продаже, тем самым хотел увеличить стоимость автомобиля. Отец и сын обменялись автомобилями, при том, что истец наездил на автомобиле сына «.....» ..... тыс. км. А сын на «.....» и теперь он тоже требует ремонта, ответчик не хочет предъявлять каких-то требований истцу. Согласно нормам гражданского законодательства бремя содержания имущества лежит на собственнике этого имущества.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Храмцов Ю.А. является собственником автомобиля «.....» г/н ....., приобретенного в ..... году. В ..... года истец передал автомобиль во временное пользование своему сыну – ответчику Храмцову А.Ю., получив от него во временное пользование его автомобиль «.....», т.е. стороны, без оформления соответствующего соглашения, произвели обмен автомобилями для временного пользования, оставаясь собственниками своих автомобилей. ..... по просьбе истца ответчик вернул истцу автомобиль «....., о чем истец выдал ему расписку о том, что автомобиль получил и претензий не имеет. В это же время истец вернул ответчику автомобиль «.....».

Истец обратился в сервисный центр «.....» в г......, где согласно актов выполненных работ от ..... и от ..... и кассовых чеков ему были выполнены работы по ремонту автомобиля «.....» с применением запчастей и расходных материалов на общую сумму ..... руб., которые истец считает материальным ущербом, причиненным по вине ответчика и просит взыскать с ответчика.

Как следует из актов выполненных работ, в автомобиле истца произведены работы по замене и заменены картер масляный, ремень генератора, фильтры масляный, воздушный и топливный, свеча зажигания, кольцо сливной пробки, датчик и зонд кислородный, шарнир шаровой, амортизатор, масло, тормозная жидкость, антифриз. Данные работы и замена свидетельствует о том, что автомобиль истца не имел механических повреждений и необходимость замены вызвана эксплуатационным износом автомобиля, приобретенного в ..... году.

Судом установлено, что ответчик в период эксплуатации автомобиля «Пежо» согласно наряд-заказам от ....., ....., .........., ........... г. производил диагностику его двигателя и ходовой части, замену троса выбора передач, установку защиты картера, замену ремня ГРМ, масла двигателя, ролика ремня ГРМ, насоса системы охлаждения. В ..... г. автомобиль прошел техосмотр, т.е. был пригоден к эксплуатации. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем содержании автомобиля со стороны ответчика.

Согласно п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1064 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями; при этом вина ответчика презюмируется.

Вместе с тем, в силу названной правовой нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть по делам данной категории на ответчике лежит обязанность доказать только отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, каких-либо надлежащих доказательств безусловно свидетельствующих о том, что ремонт автомобиля истца произведен в результате неправомерных действий ответчика истцом не представлено. Кроме того, сам ремонт является результатом естественной эксплуатации автомобиля в течение 6 лет, а согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует сам вред, противоправность поведения и вина ответчика в расходах истца по ремонту автомобиля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (.....).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.