Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2020 ~ М-3438/2020 от 15.09.2020

Дело №2-2956/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» октября 2020 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Быкова Виктора Анатольевича к ООО РПП «РЭЛМАШ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Быков Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к ООО РПП «РЭЛМАШ», ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здания с кадастровым номером №, общей площадью 1525,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.09.2007 года и передаточного акта от 19.09.2007 года. Другим собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного нежилого здания является ФИО1.

01 июля 2019 года между истцом, Быковым В.А. и ФИО1 и ООО «Старт» был заключен договор аренды № 2 указанного нежилого здания. До 01.07.2019 действовал договор аренды № 2а от 01.07.2018. На основании договоров аренды № 2а от 01.07.2018 и № 2 от 01.07.2019 ООО «Старт» заключило договор субаренды нежилого помещения от 01 июля 2018 года.

Согласно указанного договора субаренды от 01.07.2018 и дополнительного соглашения к договору субаренды от 24 декабря 2018 года, ООО «Старт» передало в аренду ООО РПП «РЭЛМАШ» часть нежилого здания площадью 252 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора субаренды от 01.07.2018 и дополнительного соглашения от 24.12.2018, с 01.01.2019 была определена арендная плата в размере 47821 руб. С 01.04.2020 договор аренды 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение расторгнут, однако до настоящего времени ООО РПП «РЭЛМАШ» без разрешения истца использует принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и не производит оплаты.

Истец просит взыскать с ООО РПП «РЭЛМАШ» в его пользу убытки в виде упущенной выгоды за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 в размере 119552,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 15.09.2020 в размере 2738,12 руб., всего 122290,62 руб. и судебные расходы (л.д. 5 – 7).

До судебного заседания от представителя истца Быкова В.А. по доверенности Батищевой Л.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 38). Кроме того, просит отменить обеспечительные меры (л.д. 39) и вернуть государственную пошлину (л.д. 40).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине их неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от 06 ноября 2014 года предусматривает право доверенного лица Батищевой Л.И. на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 12).

Суд, изучив представленное заявление, считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу ясны и понятны.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одновременно с принятием отказа от иска истец просил об отмене обеспечения иска - ареста на расчетный счет ООО РПП «РЭЛМАШ», номер счета № открытый в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г.Воронежа в пределах заявленных исковых требований в размере 122290,62 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа приведенных норм процессуального права следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает, что необходимость в сохранении обеспечении иска отпала, в связи с чем принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

При подаче указанного искового заявления истцом Быковым В.А., согласно чек-ордеру от 15.09.2020, была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 3 646 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Быкова Виктора Анатольевича к ООО РПП «РЭЛМАШ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по искуБыкова Виктора Анатольевича к ООО РПП «РЭЛМАШ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Отменить наложенный определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2020 года арест на расчетный счет ООО РПП «РЭЛМАШ», номер счета № открытый в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г.Воронежа в пределах заявленных исковых требований в размере 122290,62 руб.

Возвратить Быкову Виктору Анатольевичу из бюджета государственную пошлину в размере 3 646 рублей, уплаченную при подаче искового заявления Быкова Виктора Анатольевича к ООО РПП «РЭЛМАШ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Клочкова Е.В.