Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-№

Следственный № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                 15 июня 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Мащенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого     Черепанова ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 97 от 24 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Камчатский края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черепанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь в комнате <адрес>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Гонтарь Е.П. имущество:

- сотовый телефон «Alcatel 4014D One Touch Pixi 2» («Алкатель 4014Ди Уан Тач Пикси 2») стоимостью 1 990 рублей, с чехлом «Ibox Flip Classic» («Айбокс Флип Классик») стоимостью 299 рублей, а также с находящимися в данном сотовом телефоне картой памяти «Silicon Power micro SD 8GB Class 10» («Силикон Пауэр микро ЭсДи 8ДжиБи Класс 10») стоимостью 799 рублей;

- дорожную сумку фирмы «IСЕРЕАК» («ИКЕПАК»), стоимостью 2 500 рублей, в которой находились носимые вещи, а именно:

- футболка фирмы «YASH1D1» («ЯШАИДИ»), стоимостью 1 500 рублей;

- футболка фирмы «EXTORY» («ЭКСТОРИ»), стоимостью 1 500 рублей;

- кофта российского производства стоимостью 3 200 рублей;

- спортивный костюм фирмы «ADIDAS» («АДИДАС»), стоимостью 5 200 рублей;

- куртка производства Польша, стоимостью 3 000 рублей;

- легинсы в количестве 4 пар производства Китай, стоимостью 700 рублей каждая, на сумму 2 800 рублей;

- легинсы в количестве 2 пар фирмы «VISAV1S» («ВИЗАВИС»), стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1 600 рублей;

- легинсы фирмы «MOND1GO» («МОНДИГО»), стоимостью 1 000 рублей;

- спортивные штаны в количестве 2-х пар фирмы «ADIDAS» («АДИДАС»), стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей;

- спортивные штаны фирмы «ADIDAS» («АДИДАС»), стоимостью 2 700 рублей;

- бриджи спортивные в количестве трех пар, производства Венгрия, 480 рублей каждая на сумму 1 440 рублей;

- блузка производства Польша, стоимостью 2700 рублей;

- брюки производства Венгрия, стоимостью 800 рублей;

- две кофты фирмы «VISAVIS» («ВИЗАВИС»), стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей;

- сумка спортивная фирмы «ICEPEAK» («ИКЕПАК»), стоимостью 1 500 рублей;

- штаны, утепленные фирмы «EXTORY» («ЭКСТОРИ»), стоимостью 3 000 рублей;

- кофта фирмы «ADIDAS» («АДИДАС»), стоимостью 2 500 рублей;

- штаны фирмы «EXTORY» («ЭКСТОРИ»), стоимостью 2 700 рублей;

- две футболки фирмы «VISAVIS» («ВИЗАВИС»), стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей;

- футболка производства Китай, стоимостью 360 рублей;

- майка фирмы «VISAVIS» («ВИЗАВИС»), стоимостью 1 500 рублей;

- фирмы «Z-FIRE» («Зет-Файэр»), стоимостью 500 рублей;

- майка, производства Китай, стоимостью 200 рублей;

- кофта, фирмы «NATALIA» («НАТАЛИЯ»), стоимостью 1 700 рублей;

- одна пара ботинок, фирмы «WELLNESS» («ВЕЛЛНЕСС»), стоимостью 4 500 рублей, после

чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую 59 488 рублей.

Подсудимый Черепанов во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Своё ходатайство Черепанов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что Черепанов осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вмененной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. (т. 1 л.д. 231)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Черепанова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По данным ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России, Черепанов А.А. не судим, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д. 187-190, 211-215, 173, 174).

Согласно справке-отзыву, представленному УУП ОУУП и ПНД ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> Черепанов А.А. характеризуется положительно. Жалоб и нареканий от соседей и жителей на него не поступало (т. 1 л.д. 216).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12), кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Черепанова А.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Черепанова А.А. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Черепановым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Черепанов А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Гонтарь Е.П. о взыскании материального ущерба на сумму 55 000 рублей, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, поскольку потерпевшей Гонтарь первоначально, в ходе предварительного следствия был заявлен иск на сумму 37 540 рублей (т. 1 л.д.106-107). Оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании материального ущерба на сумму 55 000 не имеется, поскольку в исковом заявлении не представлен расчёт по увеличенным исковым требованиям причиненного ущерба и оно не мотивировано, а также не подтверждается и иными доказательствами на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Гонтарь Е.П. (т. 1 л.д.106-107) на сумму 37 540 суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку Черепанов А.А. указанный иск признал. Признание иска в данной части подсудимым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению в сумме 11880 рублей (т. 1 л.д. 238), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черепанова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Черепанову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Черепанова А.А. от назначенного наказания, со снятием с него указанной судимости.

Гражданский иск Гонтарь ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова ФИО5 в пользу Гонтарь ФИО6 37 540 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- футболка красная с рисунком в виде желтых цветов, производства фирмы «YASHIDI».

- легинсы женские черного цвета производства фирмы «VISAVIS».

- легинсы женские черного цвета производства фирмы «MONDIGO», страна производитель Китай, стоимостью 1000 рублей.

- кофта трикотажная розовая, производства фирмы «VISAVIS».

- кофта с рукавом красного цвета, производства фирмы «VISAVIS».

- штаны, утепленные черного цвета, производства фирмы «EXTORY».

- кофта спортивная с капюшоном комбинированного синего, красного и белого цветов, производства фирмы «ADIDAS».

- легинсы женские серого цвета производства фирмы «VISAVIS».

- футболка голубого цвета с рисунком в виде белого цветка, производства фирмы «VISAVIS».

- футболка белого цвета, производство Китай.

- майка голубого цвета, производства фирмы «VISAVIS».

- шорты, с рисунком в виде клетки, комбинированного розового и голубого цветов, производства фирмы «Z-FIRE».

- майка голубого цвета, производства Китай.

- футболка бирюзового цвета с рисунком в виде цветка, производства фирмы «VISAVIS».

- кофта бежевая с рисунком в виде цветов, коричневого цвета, производства фирмы «NATALIA».

- ботинок серого цвета, производства фирмы «WELLNESS», переданные под сохранную расписку Гонтарь Е.П. – оставить в распоряжении последней.

    - сотовый телефон марки «Alcatel 4014D One Touch Pixi 2», чехол (флип-кейс) «Ibox Flip Classic», карта памяти «Silicon Power micro SD 8GB Class 10» - передать по принадлежности потерпевшей Гонтарь Е.П.

Освободить Черепанова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11880 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая