ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Дело №4/7-20-2018 <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., с участием:
и.о.прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1,
представителя филиала по <адрес> ФКУ У МИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного
Голанцева Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
об отмене условного осуждения и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ:
Го л анцев В.В. приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На него судом были возложены обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ У ИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ У ИИ УФСИН России по <адрес>.
В период испытательного срока ФИО1 преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, отбыл более половины испытательного срока.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал своё ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, просил суд данное ходатайство удовлетворить.В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИН УФСИН России по <адрес>, а также прокурор <адрес> не возражают об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>, заместителя прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.
Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда
Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, от соседей и жителей села жалоб на его поведение не поступало.
Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и ему может быть отменено условное осуждение и снята судимость.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397. 399,401 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с осуждённого судимости - удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить и снять с ФИО1 судимость.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья f^iyf К.М. Стасюк