Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2011 ~ М-1148/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-1065/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

11 октября 2011 года

гражданское дело по иску Носова Дмитрия Петровича к Носовой Елене Ивановне, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:    

В судебное заседание 04 октября 2011 года, 11 октября 2011 года не явились истец Носов Д.П., представитель истца – Якупова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, его представитель не явились в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 рублей по квитанции от 22.08.2011 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Носова Дмитрия Петровича к Носовой Елене Ивановне, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Носову Дмитрию Петровичу государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей), уплаченную по квитанции от 22.08.2011 года (Банк России, <данные изъяты>).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись

Копия верна – Судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И. Юркина