Решение по делу № 2-515/2013 (2-4408/2012;) от 06.12.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, действующие также в интересах ФИО4 ФИО1, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3,, действующие также в интересах ФИО4 Н.С., 2005г. рождения обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-7, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО2 в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: он, ФИО3, ФИО4 Е.В., ФИО4 Н.С., 2005г. рождения. Данная квартира предоставлена ему и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Он обращался с заявлением в ДЖО МО РФ о заключении договора передачи указанной квартиры ему в собственность, однако ответ не получен.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

3- лицо- ФИО4 Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истцы не возражали.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, 3- лицо, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>-7, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), копией паспорта (л.д.7), копией лицевого счета (л.д.10).

Указанная квартира предоставлена ФИО2 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Е.В. и ФИО4 Н.С., 2005 г. рождения. ФИО4 Е.В. отказалась от участия в приватизации в пользу истцов, что подтверждается заявлением (л.д.12).

Истцы приняли решение приватизировать занимаемую квартиру в собственность, обратились с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения в ДЖО МО РФ о заключении договора передачи указанной квартиры им в собственность, однако, до настоящего времени ответа не получили.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

И поскольку судом установлено, что истцы занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-7, <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее жилые помещения не приватизировали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, то они считаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах ФИО4 ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-7, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна    

Судья: А.А. Шахбанов