дело № 2-1168/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2016 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: Е.Н. Величко,
с участием представителя истца: Н.Ф. Неверчик, по доверенности № от 11.01.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.10.2011 по 01.07.2015 образовалась задолженность в размере 81 319,03 руб.
В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда города Мурманска 16 февраля 2016 года исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании 16 марта 2016 года установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Федоров А.Ю. не проживает. Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области, Федоров А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело неподсудно Ленинскому районному суду города Мурманска и принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по подсудности передается на рассмотрение в Ловозерский районный суд Мурманской области.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░