№4/17-208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 06 декабря 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием прокурора – Гарина А.А. представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А. при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ДЕРЕГЛАЗОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и установлена дополнительная обязанность – трудоустроиться в месячный срок.
Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично 2 года 3 месяца лишения свободы, окончательно определено наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО1 приговоры были приведены в соответствие с законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и ФИО1 считается осужденным :
-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично, окончательно определено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, взысканий и поощрений не имеет.
Административная комиссия ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного не поддержали.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство об ФИО2 освобождении
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО8 возражает против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный поощрений не имеет, имеет три непогашенных взыскания, в период ФИО3 наказания был трудоустроен на швейный участок в УПЦ № обувщиком, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не всегда, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории Ик выполняет не всегда, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет исполнительный лист в бухгалтерии ИУ на сумму 13691 руб. 53 коп., который частично погашен, требования установленного порядка ФИО3 наказания соблюдает не всегда, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. По характеру вспыльчив, раздражителен, самооценка завышена, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, в общении с представителями администрации ИУ может допустить бестактность, воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает под контролем администрации ИК в силу неизбежности, в связи с чем характеризуется администрацией колонии отрицательно.
Согласно заключению Администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> и мнению психолога освобождение осужденного не целесообразно, осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учел мнение администрации и психолога ИК, представленную характеристику, наличие непогашенных взысканий, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО9
№4/17-208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 06 декабря 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием прокурора – Гарина А.А. представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А. при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ДЕРЕГЛАЗОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и установлена дополнительная обязанность – трудоустроиться в месячный срок.
Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично 2 года 3 месяца лишения свободы, окончательно определено наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО1 приговоры были приведены в соответствие с законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и ФИО1 считается осужденным :
-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
-Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично, окончательно определено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, взысканий и поощрений не имеет.
Административная комиссия ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного не поддержали.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство об ФИО2 освобождении
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО8 возражает против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный поощрений не имеет, имеет три непогашенных взыскания, в период ФИО3 наказания был трудоустроен на швейный участок в УПЦ № обувщиком, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не всегда, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории Ик выполняет не всегда, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет исполнительный лист в бухгалтерии ИУ на сумму 13691 руб. 53 коп., который частично погашен, требования установленного порядка ФИО3 наказания соблюдает не всегда, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. По характеру вспыльчив, раздражителен, самооценка завышена, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, в общении с представителями администрации ИУ может допустить бестактность, воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает под контролем администрации ИК в силу неизбежности, в связи с чем характеризуется администрацией колонии отрицательно.
Согласно заключению Администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> и мнению психолога освобождение осужденного не целесообразно, осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учел мнение администрации и психолога ИК, представленную характеристику, наличие непогашенных взысканий, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО9