Решение по делу № 2-99/2013 (2-4843/2012;) от 01.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Н. к Рязанцеву Д.А., Королевой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1\3 на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской обратилась Куликова Н.Н. с иском к Рязанцеву Д.А., Королевой Е.Н. первоначально просила о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1\3 на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, впоследствии требования уточняла, окончательно, в дополнение к изложенным требованиям просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности, выданные Рязанцеву Д.А.

В обоснование иска указала, что ее мать, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака - ДД.ММ.ГГГГг.р. у них родилась истица Куликова (Рязанцева) Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы скончался.

ДД.ММ.ГГГГ скончался дед истицы - ФИО2.

На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1100 кв.м с расположенным на нем домовладением по адресу: АДРЕС

Истица узнала о смерти деда в начале 2012г.

На момент смерти ФИО2 дядя истицы - ФИО3 также умер, таким образом, из наследников первой очереди к имуществу деда в живых остались: тетя истицы, ФИО4, а также два наследника по праву представления - истица и Рязанцев Д.А. (сын ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ).

Также указала, что после смерти отца, отношения с родственниками отца не сложились. Истица с матерью последний раз были на земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., с тех пор ни домом, ни земельным участком им пользоваться не давали.

Впоследствии истица пыталась наладить контакт с родственниками, периодически звонила тете - ФИО4, оставила свои контактные телефоны, однако тетя с ней не связывалась, контактов двоюродного брата - Рязанцева Д.А. у истицы до сих пор нет. Указывает, что при наличии контактных телефонов, ответчики своевременно не сообщили ей о смерти деда, поэтому истица не присутствовала на похоронах, не смогла вовремя подать заявление нотариусу и оформить свои права как наследник по праву представления после смерти деда.

В настоящее время истице стало известно, что Рязанцев Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ. оформил право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок при нем.

Указала, что поскольку ответчики скрыли от нее факт смерти деда, данное обстоятельство стало ей известно случайно, в ДД.ММ.ГГГГ., пользоваться спорным имуществом она также не могла, поскольку с родственниками по линии отца не общалась, считает, что срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики Рязанцев Д.А., Королева Е.Н. с иском не согласились. Указали, что после смерти ФИО2 приняли наследственное имущество и в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в соответствии с требованиями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ.

По истечении 6 месяцев нотариус выдал Рязанцеву Д.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях, по ? доли, на спорный земельный участок и дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Затем в установленном законом порядке Рязанцев Д.А. зарегистрировал право собственности на долю в указанном недвижимом имуществе.

Также указали, что причины пропуска срока для принятия наследства не считают уважительными, поскольку при наличии желания, истица без всяких проблем имела возможность за такой длительный срок (свыше 30 лет) посещать наследодателя при жизни и общаться с родственниками.

Королева Е.Н. также указала, что поскольку истица не ухаживала за дедом при его жизни, не “роднилась” с ним и с родственниками, не искала контакты с дедом при его жизни, она не имеет права на оставшееся после его смерти наследство.

Заслушав участников процесса, свидетелей, подтвердивших, что о смерти ФИО2 Куликова Н.Н. узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что мать истицы, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ.р., у них родилась истица - Куликова (после заключения брака - Рязанцева) Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы скончался.

ДД.ММ.ГГГГ скончался дед истицы, отец ФИО2 - ФИО2.

На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1100 кв.м с расположенным на нем домовладением по адресу: АДРЕС

По сообщению "должностное лицо", нотариуса ..... нотариального округа ....., Королева Е.Н., проживающая по адресу: АДРЕС, Рязанцев Д.А., проживающий по адресу: АДРЕС, подали заявления о принятии наследства по закону и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанцеву Д.А., внуку наследодателя ФИО2, сын которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, выданы следующие свидетельства: о праве на наследство по закону, в том числе в 1/2 доле на земельный участок площадью 1100 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС, о праве на наследство по закону, в 1/2 доле на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС.

На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону Королевой Е.Н. не выданы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.Н., Рязанцев Д.А. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Согласно положениям ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица утверждает, что узнала о смерти ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ.

Данные пояснения ответчиками не опровергнуты. Ответчики не доказали, что истица должна была и могла знать о смерти ФИО2, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, более того, ответчики пояснили, что знали о наличии дочери у ФИО2, сына ФИО2, однако нотариусу о наличии наследника по праву представления не сообщили.

Довод ответчиков о том, что истица не ухаживала за дедом при его жизни правового значения не имеет, никак не влияет на право наследника обратиться за принятием наследства.

Более того, ответчики пояснили, что в случае, если бы истица обратилась к нотариусу в 6-ти месячный срок с момента смерти ФИО2, они бы не возражали против принятия ею наследства.

Кроме того, установлено, что по месту регистрации ФИО2 не проживал, проживал в АДРЕС у Королевой Е.Н., знать о данном факте истец также не могла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 12, ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Куликовой Н.Н. удовлетворить.

Восстановить Куликовой Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Куликову Н.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куликовой Н.Н. право собственности на 1\3 долю жилого дома, общей площадью 57,7 кв.м. инв №, лит. А,а, адрес объекта: АДРЕС

Признать за Куликовой Н.Н. право собственности на 1\3 долю земельного участка с кадастровым №, категория земель не установлена, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 1 100 кв.м., адрес объекта: АДРЕС

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Рязанцеву Д.А. нотариусом ..... нотариального округа ..... "должностное лицо" ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Запись в ЕГРП о регистрации права собственности на 1\2 долю в праве собственности Рязанцева Д.А. на земельный участок с кадастровым №, категория земель не установлена, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 1 100 кв.м., адрес объекта: АДРЕС за № от ДД.ММ.ГГГГ погасить.

Запись в ЕГРП о регистрации права собственности на 1\2 долю в праве собственности Рязанцева Д.А. на жилой дом условный №, общей площадью 57,7 кв.м. инв №, лит. А.а.

адрес объекта: АДРЕС за № от ДД.ММ.ГГГГ погасить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения через Одинцовский городской суд.

судья