Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2010 ~ М-589/2010 от 17.03.2010

                                                                                          Дело № 2-973/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

    12 апреля 2010 года                                                                    г. Канск

       Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Бенедицкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фогельгезанг Веры Ивановны к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСАНОВИЛ:

Фогельгезанг В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивируют тем, что в 2003 году ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>-9, <адрес> кв. б/н. В квартире в настоящий момент проживают и зарегистрированы кроме истца ещё муж - Фогельгезанг В.Х., который от участия в приватизации отказывается. В 2010 году истец решила реализовать своё право на приватизацию жилой площади, так как в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ военный городок исключён из числа закрытых. Поскольку решить возникшую проблему во внесудебном порядке не представляется возможным, то истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на спорную жилую площадь.

В судебном заседании представитель истца Бенедицкая Т.Г. исковые требования поддержала и подтвердила основания предъявления иска.

Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, полагает, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель КУМИ <адрес>, третье лицо на стороне истца Фогельгезанг В.Х. в суд не явились о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не известили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Фогельгезанг В.Х. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>-9, <адрес> кв. б/н, что подтверждается копией данного договора (л.д. 11-13); в настоящее время в квартире прописаны и проживают Фогельгезанг В.И., муж - Фогельгезанг В.Х., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21); справка начальника ЖКХ «10 Арсенал ВМФ» подтверждает, что задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги на ДД.ММ.ГГГГ Фогельгезанг В.И. не имеет (л.д.25); имеется в материалах дела ответ ВрИО начальника «10 Арсенал ВМФ» МО РФ Симашова В. о том, что они не располагают полномочиями по заключению договора приватизации жилых помещений (л.д.24); квартира состоит из 3-х комнат общей площадью 260,1 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта (л.д. 6-9); справка из КУМИ <адрес> подтверждает, что Фогельгезанг В.И. участия в приватизации жилого помещения по адресу <адрес>-9, <адрес> кв.б/н, не принимала (л.д. 20); согласие от Фогельгезанг В.Х. подтверждает, что он отказывается от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес>-9, <адрес> кв.б/н (л.д.26).

На основании вышеизложенного, Фогельгезанг В.И. имеет право на приватизацию жилого помещения - квартиры б/н <адрес>, следует признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № б/н, расположенную по адресу: <адрес>-9, <адрес>, в размерах согласно данных технического паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фогельгезанг Веры Ивановны - удовлетворить.

Признать за Фогельгезанг Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение- квартиру, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>-9, <адрес>, кв. б/н, общей площадью 260,1 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного здания, инвентарный номер 04:420:002:001204280:0001:11001.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

      Судья                                                   Калинкина И.В.