Приговор по делу № 1-186/2018 от 07.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых Грачёва А.М., ФИО1,

защитников ФИО9, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 6/1 – 103, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок один год один месяц пять дней, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок шесть месяцев семнадцать дней, освободился по окончанию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополни тельное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей не исполнено,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>21, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Грачёв А.М. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осуществляя свой преступный умысел, Грачёв А.М. и ФИО1 в вышеуказанный период времени пришли к земельному участку № по <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 через незапертое окно, незаконно проник в помещение веранды и бани, откуда через оконный проем передал Грачёву А.М. имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 25 килограммов картофеля стоимостью 20 рублей за килограмм всего на сумму 500 рублей, две алюминиевых фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 2500 рублей и 1000 рублей соответственно, удлинитель на катушке 30 метров стоимостью 1500 рублей, электрический чайник «Polaris» стоимостью 600 рублей, женскую туалетную воду объемом 100 мл. стоимостью 500 рублей, два шампуня «AVON» стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, металлическую подставку для ножей стоимостью 500 рублей с четырьмя металлическими ножами стоимостью 100 рублей каждый на сумму 400 рублей, дюралюминиевый бак стоимостью 2000 рублей, два геля для душа «AVON» стоимостью 100 рублей и 50 рублей соответственно, топор стоимостью 300 рублей, колун стоимостью 500 рублей, тем самым указанные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество на общую сумму 10850 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Грачёв А.М., ФИО1 с предъявленным каждому из них обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником как обвиняемый Грачёв А.М., так и обвиняемый ФИО1 добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Грачёв А.М., ФИО1 данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства Грачёв А.М., ФИО1 осознали.

Защитники ФИО9, ФИО4 поддержали ходатайства соответственно подсудимых Грачёва А.М., ФИО1, государственный обвинитель ФИО5 не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайства Грачёва А.М., ФИО1 удовлетворены, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Грачёв ФИО6 В.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанные ходатайства были заявлено подсудимыми Грачёвым А.М., ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Грачёва А.М., ФИО1 установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Совершенное Грачёвым А.М., ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Грачёв А.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачёва А.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Грачёва А.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению вышеуказанного преступления со стороны Грачёва А.М.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению вышеуказанного преступления со стороны ФИО1, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание данного лица судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым Грачёвым А.М. преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Грачёвым А.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Грачёва А.М., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы. Также суд считает возможным назначить наказание Грачёву А.М.. за содеянное с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО1, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грачёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десять тысяч рублей.

Срок наказания Грачёва А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Грачёва А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного Грачёва А.М. под стражу в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 25 килограммов картофеля, две алюминиевые фляги объемом 40 литров, удлинитель на катушке длиной 30 метров, электрический чайник «Polaris», два шампуня «AVON», дюралюминиевый бак, два геля для душа «AVON», топор, колун, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Грачёвым А.М. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.