Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                            

Воронежская область                     16 июня 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Гудкова В.С.,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение № <номер> от <дата> года и ордер № <номер> от <дата> года,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гудкова В.С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 14.03.2012 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 26.03.2013 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14.03.2012 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.07.2016 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года примерно в 10 часов 00 минут Гудков В.С., проходя со стороны огородов мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО12., через отсутствующую часть забора увидел за оконной рамой на веранде дома машинку ручную электрическую сверлильную аккумуляторную, которую решил похитить с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Гудков В.С. примерно в 10 часов 05 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному дому, через неостекленный фрагмент оконной рамы незаконно одной рукой проник на веранду дома, откуда вытащил на улицу и тайно похитил машинку ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «<данные изъяты>», серийный номер <номер> б/у стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО13. Действуя с единым умыслом, Гудков В.С. сразу же просунул руку на веранду через неостекленный фрагмент оконной рамы и тайно похитил чугунный казан емкостью 5 литров б/у стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО14. Завладев похищенным, Гудков В.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Гудков В.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор и потерпевшая ФИО16. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гудков В.С., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Гудкова В.С. в совершении <дата> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО17., на сумму 4 800 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к Гудкову В.С. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Гудкову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Гудков В.С. совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем полностью признал вину, раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей следственными органами, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит не лишать его свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гудкова В.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Гудкова В.С. усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому наказание подсудимому Гудкову В.С. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Гудковым В.С., его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Гудкову В.С. назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гудкову В.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: машинку ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «<данные изъяты>» серийный номер <номер> б/у стоимостью 4 000 рублей и чугунный казан емкостью 5 литров б/у стоимостью 800 рублей, переданные по сохранной расписке потерпевшей ФИО20. (л.д. 66), суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гудкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Гудкова В.С. под стражу в зале судебного заседания, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гудкову В.С. исчислять с 16.06.2017, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30.04.2017 года по 02.05.2017 года.

Вещественные доказательства - машинку ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> б/у стоимостью 4 000 рублей и чугунный казан емкостью 5 литров б/у стоимостью 800 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Е.Р. Половец