Определение по делу № 2-1139/2021 ~ М-1137/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 октября 2021 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Охорзина С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Паньковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Паньковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-11940977000 от 15.10.2018 в размере 84 933,61 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд с иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» поступил ответ на запрос, согласно которого ответчик ПА.а А. АлексА.на<данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия г. Екатеринбург, <адрес> с 11.03.2019 по настоящее время.

Представитель ПАО Сбербанк направил исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору с Паньковой А.А. в адрес суда 28.09.2021 в форме электронного документа через личный кабинет пользователя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судьей установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного судья считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (ул. Авиационная, 65-а, г.Екатеринбург, 620130) по месту жительства ответчика Паньковой А.А.

        Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1139/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░