Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 (2-12642/2016;) ~ М-12686/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-254/1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Потехиной Е.С.

При секретаре Анишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 09 февраля 2017 года гражданское дело по иску Желукевич А. Н. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Желукевич А.Н., обратившись 05 декабря 2016 года в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование требований Желукевич А.Н. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Форд Фокус, госномер №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кузнецов А.Н., управлявший принадлежащим на праве собственности автомобилем Ниссан X-Trail, госномер №. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК», в котором застрахована ее автогражданская ответственность в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания, признав наступивший случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля истца.

В судебное заседание истец Желукевич А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Курбатов А.В. с учетом проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, а также произведенной страховой компанией доплаты страхового возмещения по результатам данной экспертизы, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, штрафа не поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Керножицкий А.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Третье лицо Кузнецов А.Н. в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя Кузнецова А.Н., управлявшего принадлежащим на праве собственности автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца Форд Фокус, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, что подтверждается материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми Кузнецов А.Н. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обратился в Калужский филиал САО «ВСК» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК», признав наступившее событие страховым случаем, произведя оценку повреждений, выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец, посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и недостаточным для восстановления автомобиля, обратился в независимую <данные изъяты>, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, определена величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

По данному гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по средним ценам Калужского региона на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по ценам официального дилера на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>, определена величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Приведенный экспертом <данные изъяты> в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение эксперта составлен полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Результаты экспертного заключения сторонами не оспорены. При этом, суд не принимает за основу калькуляцию ремонтных работ и их стоимости, содержащуюся в страховом деле, поскольку указанное в нём количество подлежащих ремонту деталей является явно уменьшенным, стоимость нормо-часа – заниженной.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы произвело истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом уточнений требований истцом, суд приходит к выводу, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в части выплаты страхового возмещения в досудебном порядке и в пределах лимита ответственности страховщика.

Поскольку в судебном заседании установлено действиями ответчика САО «ВСК», выразившимися в несвоевременной выплате страхового возмещения, нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а также претензией. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе и после получения претензии, искового заявления.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения.

Помимо этого, судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования в данной части стороной истца уточнены до 8 922,17 рублей, что не нарушает права ответчика по сравнению с вышеприведенной суммой.

Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дел, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты>. Взыскание данных суммы с ответчика, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░