Определение по делу № 2-1087/2021 ~ М-808/2021 от 29.04.2021

УИД 76RS0010-01-2021-000397-50

мотивированное определение

изготовлено 18.06.2021г.

Дело № 2-1087/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

16 июня 2021 года                    г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: представителя третьих лиц прокуратуры Ярославской области, Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Уксусовой Яны Владимировны, Чекиной Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове гражданское дело по иску Гаракишиева Иман Полад оглы к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ярославской области и Управлению финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гаракишиев И.П.о. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ярославской области и Управлению финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба в сумме 8 193 010,00 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Истец Гаракишиев И.П.о., и его представитель по доверенности Шкуро В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчики - Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ярославской области и Управление финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании, представитель прокуратуры Ярославской области и Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Уксусова Я.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, мотивированное положениями ст. ст. 135 и 138 УПК РФ.

Третье лицо – Чекина О.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного прокурорам ходатайства.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гаракишиев И.П.о. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, основывая свои требования на положениях п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования (п. 1 ч. 1). Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, гражданское дело по иску Гаракишиева Иман Полад оглы к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ярославской области и Управлению финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба, подлежит прекращению по основаниям установленным ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Гаракишиева Иман Полад оглы к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ярославской области и Управлению финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.

Председательствующий                        С.А. Отрывин