Приговор по делу № 1-363/2013 от 21.11.2013

Дело № 1-363/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района, г. Новокузнецка Помогаевой Т. А.

защитника подсудимого адвоката Марушкина В. В.

подсудимого Мамонтова В. А.

потерпевшего Б.Ю.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31.12..2013 года, уголовное дело в отношении

Мамонтова В.А., ......., судимого:

1) .. .. ....г. ул.....г..... по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей:

2) .. .. ....г. ул.....г..... ул.....г..... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

3).. .. ....г. ул.....г..... ул.....г..... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года:

4) .. .. ....г. ул.....г..... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от .. .. ....г. года, от .. .. ....г. и от .. .. ....г. к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей. Освобожден .. .. ....г. по постановлению ул.....г..... ул.....г..... от .. .. ....г. на основании ст. 79 УК РФ УДО на 1 год 10 месяцев 21 день из ул.....г.....

5) .. .. ....г. ул.....г..... ул.....г..... по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению ул.....г..... ул.....г..... от .. .. ....г. продлить испытательный срок по приговору от .. .. ....г. на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В. А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. в вечернее время Мамонтов Вячеслав Александрович с корыстной целью - получения материальной выгоды от своих последующих преступных действий, пришел в дом, расположенный по адресу ул.....г....., где проживал ранее знакомый ему гр. Б.Ю.В. после чего, Мамонтов В..А. находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что потерпевший понимает противоправность его действий, высказал в адрес Б.Ю.В. незаконное требование о передаче ему денежных средств. Б.Ю.В. в свою очередь, опасаясь применения к нему насилия со стороны Мамонтова В. А., с которым ранее имел место конфликт, передал последнему денежные средства в сумме ....... рублей. Таким образом, Мамонтов В. А. открыто похитил у гр. Б.Ю.В. денежные средства в сумме ....... рублей, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Мамонтов В. А. с места преступления скрылся и в последствие распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов В. А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце июня в начале .. .. ....г. года он пришел в гости к своей родственнице П.Н. и ее сыну П.И.А. В доме находился ранее ему незнакомый Б.Ю.В., и А.Н.А.. Б.Ю.В. пожаловался ему, что у него в доме проживают квартиранты А.Н.А. и Г.А.И., которые воруют у него деньги и он хочет, чтобы они от него съехали, но боится им об этом сказать. Б.Ю.В. попросил его поговорить с А.Н.А. и Г.А.И., чтобы они съехали от него. Он согласился помочь Б.Ю.В. Но П.И.А. сказал ему, что Б.Ю.В. может резко изменить свое мнение и вновь позвать квартирантов жить к себе. В связи с этим он договорился с Б.Ю.В., что если Б.Ю.В. изменит свое мнение и вновь позовет квартирантов жить к себе, после того, как он их попросит съехать от него, то Б.Ю.В. будет ему должен отдать за смену своего решения ....... рублей. Б.Ю.В. согласился на это предложение. Он позвонил Г.А.И., поговорил с А.Н.А. и попросил их съехать от Б.Ю.В., на что те согласились. Но в этот же день Б.Ю.В. изменил свое мнение и вновь пригласил А.Н.А. и Г.А.И. жить к себе. Он сильно разозлился по этому поводу на Б.Ю.В., пришел к нему домой и потребовал отдать ему ....... рублей. Б.Ю.В. сказал ему, что денег у него нет. Он сильно разозлился на Б.Ю.В. что тот изменил свое решение и за это один раз ударил Б.Ю.В. по лицу кулаком, а затем потребовал отдать ему ....... рублей. Блюшко пообещал ему найти деньги и тогда он ушел. .. .. ....г. год он со своим племянником П.И.А. пришли к Б.Ю.В. домой за деньгами. Он зашел в дом к Б.Ю.В. и потребовал от него отдать ему деньги в сумме ....... рублей. Б.Ю.В. испугался и отдал ему ....... рублей, сказав, что оставшиеся деньги у него забрал Г.А.И., пообещав отдать оставшиеся деньги позже. После этого он и П.И.А. ушли от Б.Ю.В. .. .. ....г. он вновь встречался с Б.Ю.В., который оставшихся денег ему не отдал, пообещав отдать их .. .. ....г. года. После этого он Б.Ю.В. больше не видел, похищенными у Б.Ю.В. ....... рублями распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Б.Ю.В. суду показал, что у него есть знакомые Г.А.И. и А.Н.А. у них сгорел дом и им, не где было жить. Он предложил им пожить у него, оплату с них не брал, они помогали ему по хозяйству. Примерно в конце июня или в начале июля он, Г.А.И. и А.Н.А. пошли в гости к П.И.А. там они распивали спиртные напитки. Кроме них и П.И.А., там еще находился Мамонтов В.А., и его племянник, ....... имени П.И.А.. Точно не помнит, что он именно говорил по поводу жильцов Мамонтову В.А., но помнит, что жаловался на них, просил его, чтобы он поговорил с жильцами. Мамонтов не говорил, что это платно, и он ему ни каких денег за это не предлагал. После этого он ушел домой. Немного позднее к нему пришел Мамонтов В.А. и стал требовать от него деньги в сумме ....... рублей. При этом он ударил его ногой в бровь и пообещал ему отдать деньги. .. .. ....г. к нему вновь со своим племянником П.И.А. пришел Мамонтов и стал требовать от него деньги в сумме ....... рублей. Он испугался за свое здоровье, боялся, что Мамонтов В.А. продолжить его избивать и передал ему деньги в сумме ....... рублей одной купюрой, больше у него денег не было. При этом каких либо угроз Мамонтов ему не высказывал. Он сказал ему, что остальные деньги передаст позже. После этого они ушли. Когда Мамонтов В.А и его племянник П.И.А. находились в доме, П.И.А. его не избивал и денег не требовал. Через несколько дней Мамонтов В.А. перезвонил ему на сотовый, и спросил, когда он ему отдаст оставшуюся сумму. Он ответил, что через 2 дня. В этот же день или на следующий, он точно не помнит, вечером, еще было светло, он находился дома один. В это время в дом зашли Мамонтов В.А. и парень, которого он видел впервые. Мамонтов В.А. спросил у него про деньги, он ответил, что отдаст ему деньги через 2 дня. Сейчас у него нет денег. Мамонтов В.А. начал избивать его кулаками по ребрам много раз, сколько ударов он нанес, сказать не может. От второго или третьего удара в области грудной клетки ему стало плохо.. Второй парень его не избивал. Как парни ушли, он не помнит. Когда Г.А.И. и А.Н.А. вернулись домой, они вызвали скорую помощь. Подсудимый Мамонтов В.А. возместил ему ....... рублей в зале судебного заседания в полном объеме, просит Мамонтова строго не наказывать, не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были в связи с существенными противоречиями оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания потерпевшего Б.Ю.В.., которые он давал в ходе предварительного следствия, где он показывал, что у него есть знакомые: А.Н.А. и Г.А.И., которым негде жить, так как их дом сгорел. Он предложил им пожить у него. Было это в .. .. ....г. года. Оплату не брал, те помогали ему по хозяйству. Сделали небольшой ремонт в доме, А.Н.А. готовила еду. Точную дату он не помнит, но допускает, что было это .. .. ....г. он, А.Н.А. и Г.А.И. находились в гостях у П.И.А. А.Н.А. по ул.....г....., где распивали спиртное. В доме также были Мамонтов Вячеслав и сын П.И.А. - П.И.А.. Ранее с Мамонтовым Вячеславом он знаком не был. В ходе распития спиртного он пожаловался Мамонтову, что не хочет больше, чтобы А.Н.А. и Г.А.И. жили в его доме. Сам он не мог поговорить с А.Н.А. и Г.А.И. и попросить их съехать. Мамонтов согласился поговорить с Г.А.И.. Г.А.И. в этот день находился в больнице. Он позвонил Г.А.И. по телефону и передал трубку Мамонтову. Мамонтов с телефоном вышел в другую комнату, поэтому он не знает, о чем Мамонтов разговаривал с Г.А.И.. В ходе распития спиртного А.Н.А. стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он выгнал ее и Г.А.И. из дома. А.Н.А. ударила его стаканом по лбу, после чего он ушел домой. Когда он уже был дома, ему позвонила А.Н.А. и еще раз спросила - не изменил ли он свое решение. Он ответил, что они с Г.А.И. могут снова жить у него. Через некоторое время, к нему домой пришли Мамонтов и П.И.А.. Был ли с ними еще кто-то, он не помнит. Мамонтов стал высказывать претензии по поводу того, что он изменил свое решение, за что потребовал ....... рублей. При этом Мамонтов ударил его один раз ногой в бровь. От удара у него потемнело в глазах. Он испугался за свое здоровье, побоялся продолжения избиения, поэтому согласился отдать Мамонтову деньги. Мамонтов шал, что он придет за деньгами через неделю. Больше его никто не бил. Примерно через неделю, точной даты он не помнит, но допускает, что это было .. .. ....г. года, он съездил к знакомому и занял ....... рублей. ....... рублей он потратил на продукты. Возможно, что в этот ;день ему звонил Мамонтов и спрашивал про деньги. Вечером, когда он находился дома один, пришел Мамонтов вместе со своим племянником - П.И.А.. Он передал Мамонтову ....... рублей. Мамонтов спросил, почему он отдает только часть суммы. Он сказал, что больше нет. Тогда Мамонтов нанес ему один удар кулаком в бровь, и сказал, что вернется за оставшейся суммой. При этом Мамонтов сказал, что если через неделю он не отдаст оставшуюся сумму, то будет должен гораздо больше. Он сказал, что через неделю точно отдаст деньги, так как боялся, что Мамонтов, снова будет его бить. Примерно через неделю Мамонтов пришел. Он в этот момент находился у К.Т.И.. Мамонтов пришел вместе с П.А.. Мамонтов стал спрашивать про деньги, происходило это все на пороге дома К.Т.И.. Он сказал, что денег нет. Мамонтов его не бил в этот день. Он сказал, что 4 числа получит пенсию и отдаст деньги. После этого Мамонтов и П. ушли. Он позвонил сотруднику полиции и рассказал, что Мамонтов вымогает у него деньги. (л.д. 15-17, 53-54)

В судебном заседании потерпевший Б.Ю.В. свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования поддержал в части, пояснив, что на самом деле А.Н.А. его кружкой не била, Мамонтов его избивал только один раз, когда в первый раз пришел к нему домой и стал требовать от него какие-то деньги в сумме ....... рублей. .. .. ....г. Мамонтов его не избивал, ему не угрожал, он просто требовал отдать ему деньги. Когда он отдал ему ....... рублей Мамонтов и его племянник П.И.А. ушли от него. После этого его Мамонтов больше не избивал, хотя еще один раз и требовал от него отдать оставшуюся сумму денег. Он дает такие противоречивые показания, поскольку запутался в них, но следует доверять именно показаниям, которые он давал в ходе предварительного следствия, с учетом высказанных им дополнительных показаний.

Свидетель А.Н.А. суду показала, что около 1 года она вместе с Г.А.И. проживала у знакомого Б.Ю.В. за то время пока они жили, все вместе, у них конфликтов не было. Она помнит, как Мамонтов В.А сказал ей, что якобы Б.Ю.В. жаловался на то, что они не уходят из его дома, и просит его поговорить с ними, о том чтобы они съехали от Б.Ю.В. Примерно около месяца они не жили у Б.Ю.В. а позже с его слов, узнали, что Мамонтов В.А. требует от него деньги. После чего Б.Ю.В.. стал просить их вернуться обратно к нему. Но она сказала, что пока он не разберется в своих проблемах с Мамонтовым В.А, они никуда не поедут. Еще Б.Ю.В.. рассказал, что отдал Мамонтову В.А. ....... рублей. Ей Б.Ю.В. рассказал, что очень боится Мамонтова В.А., что если Б.Ю.В.. не отдаст ему все деньги, то Мамонтов В.А. ударит его кочергой. .. .. ....г. она вместе с Г.А.И. пришла к Б.Ю.В. домой, который в это время лежал на кровати, на лице у него были следы побоев, точнее на лице у него была кровь. Они спросили у него кто это сделал, но Б.Ю.В.. им не смог ни чего ответить, только сказал, что ничего не помнит. Они предложили ему вызвать скорую, но он отказался. После чего они с Г.А.И. закрыли его дома и ушли. Она никогда не наносила Б.Ю.В. никаких ударов. По поводу договорённости между Мамонтовым В.А. и Б.Ю.В.. она ничего не знает.

Свидетель Г.А.И. суду показал, в течение последнего года он вместе со своей гражданской женой А.Н.А. проживал у Б.Ю.В. так как больше жить было негде. За время проживания никаких конфликтов не было. Его вместе с А.Н.А. позвали в гости к П.И.А., они сидели, отмечали праздник и выпивали. На следующий день он уехал в больницу. Ближе к вечеру он стал звонить А.Н.А., но она не взяла трубку, тогда он стал звонить Б.Ю.В.., но в тот момент, когда он снял трубку у него выхватили телефон, как ему стало известно это был Мамонтов В.А.. Мамонтов В.А. сказал ему, что якобы до него дошли слухи о том, что своим присутствием они угнетают Б.Ю.В. Он ответил ему, что в таком случае они с А.Н.А. уйдут от него. В этот же день ближе к вечеру он позвонил Б.Ю.В. чтобы договориться, когда он может забрать свои вещи. Позже со слов Б.Ю.В. он узнал, что Мамонтов требует у него деньги. ....... рублей он якобы ему уже отдал. Позже Б.Ю.В.. просил их с А.Н.А. вернуться к нему, чтобы он не был один в те моменты, когда к нему приходит Мамонтов В.А. требовать деньги, но он отказался. .. .. ....г. он вместе с А.Н.А. пришел к Б.Ю.В.. домой, который в это время лежал на кровати, на лице у него были следы побоев, точнее на лице у него была кровь. Они спросили, у него кто это сделал, но Б.Ю.В.. им не смог, ни чего ответить, только сказал, что ничего не помнит. По поводу договорённости между Мамонтовым В.А. и Б.Ю.В. он ничего не знает..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были в связи с существенными противоречиями оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П.И.А., которые он давал в ходе предварительного следствия, где он показывал, что у Мамонтов ......., который проживает по ул.....г....., является его дядей. Он вместе с мамой и дядей находились дома, когда к ним пришли их знакомые Б.Ю.В. с квартиранткой А.Н.А.. Чуть позже пришел Г.А.И., который проживает вместе с А.Н.А. гражданским браком. Когда пришел Г.А.И., А.Н.А. стала выяснять у Блюшко почему тот не хочет, чтобы они проживали вместе. Б.Ю.В. сказал, что не доверяет им, считает, что те могут своровать продукты. А.Н.А. взяла со стола стакан и ударила Б.Ю.В. по лбу этим стаканом, стакан лопнул. Мама стала успокаивать А.Н.А., вытерла лицо Б.Ю.В.. Через 10 минут после этого Б.Ю.В. ушел. Немного позднее Г.А.И. позвонил на сотовый телефон Б.Ю.В. и спросил еще раз, пустит ли тот их к нему жить. Как он понял по разговору, Б.Ю.В. согласился. Мамонтов, который сначала был на стороне Б.Ю.В., разозлился из-за того, что Б.Ю.В. изменил свое решение. Мамонтов предложил ему и Г. сходить к Б.Ю.В., чтобы узнать причину смены решения. Все втроем они пошли к Б.Ю.В., который проживает в доме, расположенном по ул.....г...... Кроме Б.Ю.В. в доме никого не было. Мамонтов стал спрашивать у Б.Ю.В. почему тот изменил свое решение. Г.А.И. также орал на Б.Ю.В., но что Г.А.И. орал, он уже не помнит. После этого Мамонтов пнул Б.Ю.В. по лицу обутой ногой. От удрала Б.Ю.В. упал на диван, на котором сидел. Затем Г.А.И. пнул Б.Ю.В. по лицу обутой ногой. Он сразу вышел из дома на улицу, так как не хотел смотреть на то, как Б.Ю.В. бьют. Через 10 минут Мамонтов и Г.А.И. вышли из дома, при этом Мамонтов сказал, что за эти слова Б.Ю.В. теперь должен деньги в сумме ....... рублей. Примерно .. .. ....г. года, после работы около .. .. ....г. минут, Мамонтов предложил ему сходить вместе к Б.Ю.В. и забрать деньги. Он согласился составить компанию Мамонтову. Б.Ю.В. находился дома один. Они зашли в дом, где он сел на стул, а Мамонтов стал спрашивать у Б.Ю.В. про деньги. Б.Ю.В. при нем передал в руки Мамонтову деньги в сумме ....... рублей одной купюрой. Мамонтов спросил у Б.Ю.В., когда тот отдаст оставшуюся часть денег. Б.Ю.В. ответил, что как только появятся деньги, то сразу отдаст. Мамонтов при этом вел себя спокойно, никаких угроз в адрес Б.Ю.В. не высказывал. Б.Ю.В. сказал, что отдаст Мамонтову деньги, когда получит пенсию. Какого числа Б.Ю.В. должен был передать деньги Мамонтову, он не помнит. После этого он с Мамонтовым ушли. (л.д. 56-58)

Вина Мамонтова В. А. в совершении преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по адресу ул.....г..... /л.д. 4/.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Мамонтов В. А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Все собранные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, не содержат противоречий, и исключают сомнения в виновности подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено.

Вина Мамонтова В. А. в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей..

Из данных показаний усматривается, что подсудимый за несколько дней до .. .. ....г. пришел к потерпевшем, в дом, применял к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, по надуманному поводу потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств в сумме ....... рублей, а .. .. ....г. вновь пришел к потерпевшему, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, незаконно потребовал от потерпевшего ....... рублей, при этом потерпевший осознавая противоправность действий подсудимого, опасаясь, что подсудимый вновь применит к нему насилие, отдал подсудимому деньги в сумме ....... рублей после чего подсудимый скрылся с похищенными деньгами и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд не принимает показания подсудимого в части того, что у потерпевшего были какие-либо законные обязательства перед ним по передачи ему ....... рублей по гражданско-правовой сделке, поскольку сам потерпевший отрицает, что был должен какие-либо деньги подсудимому, либо что между ними был заключен какой либо договор. Данного обстоятельства также не подтверждают и свидетели.

Как показали свидетели П.И.А. и А.Н.А. в ходе предварительного расследования, Мамонтов находясь у них в гостях, денег с Блюшко каких-либо не требовал, про соглашение между ним и потерпевшим им ничего не известно. При этом свидетель П.И.А., при первом посещении с Мамонтовым потерпевшего,, слышал как Мамонтов именно в этот день, после нанесения удара потерпевшему в область головы, потребовал от него передачи денег за то, что потерпевший изменил свое решение. Свидетель А.Н.А. и Г.А.И. также узнали о том, что Мамонтов требует от потерпевшего деньги значительно позже, чем об этом показывает подсудимый.

Таким образом, суд приходит к выводу, что .. .. ....г. Мамонтов понимал, что требует деньги от потерпевшего незаконно, а также осознавал, что потерпевший понимает противоправность его действий.

Суд также считает, что у потерпевшего были все основания опасаться применения к нему насилия со стороны подсудимого, в случае его отказа передать подсудимому требуемые деньги. Судом установлено и подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля П.И.А., что подсудимый за несколько дней до совершения преступления приходил к потерпевшему, требовал от него денег, при этом применял в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. В связи с этим Б.Ю.В. .. .. ....г. понимал противоправность действий Мамонтова, и был вынужден отдать ему деньги.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и факт именно открыто хищения чужого имущества подсудимым, поскольку подсудимый изначально открыто незаконно в присутствии двух лиц, потерпевшего и свидетеля потребовал отдать ему деньги, а затем, завладев деньгами, скрылся с ними и распорядился по своему усмотрению.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения Мамонтова квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевший Б.Ю.В., свидетель П.И.А., а также и сам подсудимый показали, что Мамонтов .. .. ....г. насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего не применял, угроз применения насилия неопасного для жизни здоровья потерпевшему не высказывал.

Государственный обвинитель также просит суд исключить из обвинения Мамонтова данный квалифицирующий признак по вышеизложенным обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамонтова В. А по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд, при назначении Мамонтову вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, семейное и имущественное положения, а именно то, что он судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление средней тяжести, .......

К смягчающим наказание Мамонтова обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ....... полное возмещение потерпевшему материального ущерба, молодой возраст, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

К отягчающим наказание подсудимого Мамонтова обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не находит основания для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мамонтова ст. 64 УК РФ т.к. не признает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мамонтова ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, осознать пагубность совершения преступлений, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений.

Наказание Мамонтову должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества. Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и для сохранения Мамонтову условного осуждения назначенного приговором ул.....г..... суда от .. .. ....г. года.

Суд, при назначении подсудимому условного осуждения, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и в целях исправления подсудимого, считает необходимым возложить на него определенные обязанности, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства.

Суд считает необходимым меру пресечения Мамонтову –заключение под стражу отменить..

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .. .. ....░. ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.

Приговор по делу № 1-363/2013 от 21.11.2013

1-363/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица