Приговор по делу № 1-116/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 10 июня 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника Лысюка А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Карпова А.В., родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, участника боевых действий, работающего в ООО «<....>» без оформления трудовых отношений, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- __.__.__ Мировым судьей Восточного судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:30 часов __.__.__ до 10:44 часов __.__.__, Карпов А.В., незаконно с целью хищения чужого имущества проник в квартиру, расположенную по адресу: Р. К., г. Инта, ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил телевизор марки «SOUNDVAX SM-LED24M01» с пультом управления, стоимостью 8 630 рублей, принадлежащие Р., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карпов А.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Карпову А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, против собственности и личность виновного, его состояние здоровья, не препятствующее содержанию под стражей, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным, не имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя II стадии, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь на условной мере наказания (испытательный срок продлевался), а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Ранее проходил службу по контракту в зоне вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпову А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, указав лицо, которому сбыл похищенное, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Карпова А.В. отсутствует в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Карпова А.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Карпова А.В., изложенных выше, оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Карпову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в действиях Карпова А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствует отягчающее обстоятельство, в этой связи суд при назначении наказания применяет положения ч 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Карповым совершено тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам Интинского городского суда от __.__.__ и Мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит безусловной отмене, и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ранее Карпов А.В. считается лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что Карпову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Карпову А.В. по приговорам Интинского городского суда от __.__.__ и Мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Интинского городского суда от __.__.__ и Мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__, и назначить Карпову А.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карпова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Период нахождения Карпова А.В. под стражей с __.__.__ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – телевизор «SOUNDVAX SM-LED24M01» с пультом управления – считать возвращенными потерпевшему Карпову А.В;

- пакет со связкой из трех ключей, цилиндровый механизм верхнего врезного замка с ключом, цилиндровый механизм нижнего врезного замка с ключом, два ключа - вернуть потерпевшему Карпову А.В.;

- фрагмент кабеля, конверты №__, №__, №__ со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики К. через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Бончковский