Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2014 ~ М-872/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №... 2014

12 декабря 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Алехиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Разгулова К. В. к администрации Рамонского района, Захарову А. А.чу, Бадретдинову В. Г., Кондусову Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записи о регистрации права на земельный участок,

                                                            установил:

14.11.1995 года умерла мать истца Разгулова В.К., которой на день смерти на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок №..., площадью <.......>, расположенный по адресу <.......>.

Истцом предъявлены указанные требования по тем основаниям, что он, не зная о принадлежности наследодателю указанного земельного участка, не обращался за принятием наследства, узнал о наследственном имуществе случайно в 2014 г., однако, желая принять наследство, узнал о принадлежности земельного участка иным лицам.

В судебном заседании истец и его представитель Петрина Г.П. иск поддержали, пояснили, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства, узнал об этом летом 2014 года от Цвигун Н. А. Приехав к председателю СНТ, он оплатил задолженность по членским взносам, ему известно, что собственником принадлежащего матери земельного участка стал Кондусов Е. А., а затем и Захаров А.А. Они считают, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска, земельный участок должен быть истребован из незаконного владения ответчика, поскольку после смерти матери владельцем участка незаконно стал Бадретдинов В.Г., затем Кондусов Е.А. Поскольку он не знал и не мог знать об открытии наследства, наследственное имущество незаконно выбыло в пользу других лиц, истец как наследник по закону вправе истребовать земельный участок из незаконного владения Захарова А.А.

Представитель администрации Рамонского района Коростелева А.В., признав, что на день смерти матери истца ей принадлежал спорный земельный участок, все остальные сделки по отчуждению указанного участка совершены без привлечения администрации, полагала возможным удовлетворить иск.

Представитель 3 - го лица председатель СНТ « Спектр» просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Бадретдинов В.Г., Кондусов Е.А. и Захаров А.А., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Захарова А.А. Маховой В.В. иск не признал, пояснил, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком по договору купли - продажи 14.10.2014 г., Захаров А.А, не нарушал прав истца как наследника, является добросовестным покупателем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мать истца Разгулова В.К. умерла 14.11.1995 г..

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ", нормы статьи 1155 ГК РФ применяются в отношении наследства, открывшегося после 01 марта 2002 г. В отношении наследства, открывшегося до указанной даты, срок для его принятия может быть продлен судом в соответствии со статьей 547 ГК РСФСР.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на принятие наследства в установленном законом порядке.

Наследником становится лицо, призванное к наследованию, т.е. тот, кто получает право на приобретение наследства на основании закона или завещания. У наследника в результате открытия наследства появляется возможность стать собственником имущества или носителем имущественных прав и обязанностей, которые входят в состав наследства, либо определенным образом распорядиться этим правом.

Для того чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства).

Оценивая доводы истца о том, что до июня - июля 2014 г. он не обладал сведениями о наличии наследственного недвижимого имущества у наследодателя не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что он в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался и каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти матери суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти его матери Разгуловой В.К., равно как им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Поскольку действиями ответчиков права и охраняемые законом интересы истца не нарушены, его требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению, суд считает, что Разгулов К.В. не вправе требовать истребования указанного земельного участка у титульного собственника Захарова А.А. и, соответственно, погашения записи о регистрации права и аннулировании кадастрового учета земельного участка.

Таким образом, в удовлетворении всех заявленных исковых требования Разгулову К.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 546,547 ГК РСФСР, суд

                                                    РЕШИЛ:

Разгулову К. В. в иске к администрации Рамонского района, Захарову А. А.чу, Бадретдинову В. Г., Кондусову Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Захарова А. А.ча, погашении записи о регистрации права на земельный участок, аннулировании кадастрового учета земельного участка о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        В.Г.Зубов