копия
Дело № 2-2752/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Натальи Анатольевны к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Губарева Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>А, <адрес>, обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просит сохранить квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, – в перепланированном состоянии, ссылаясь на незаконность решения Администрации г. Реутова об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 28.10.2016.
Истец Губарева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности Берёзкина К.Р.) – в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, рассматривать дело без участия представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 9). Квартира является собственностью муниципального образования «<адрес> Реутов».
Истцом была произведена перепланировка квартиры, что следует из технического заключения, составленного ГУП МО МОБТИ по состоянию на 29.09.2016 (л.д. 11-40).
Администрацией г. Реутова было отказано истцу в согласовании перепланировки жилого помещения. Предложено привести жилое помещение в прежнее состояние в 3-х месячный срок (л.д. 7).
Истец обратился в Реутовский отдел Балашихинского филиала ГУП МО МОБТИ с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).
Согласно техническому заключению, составленному ГУП МО МОБТИ, работы по перепланировке объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>), включающие в себя демонтаж ненесущей перегородки между коридором и жилой комнатой, демонтаж встроенного шкафа, возведение перегородки между коридором и жилой комнатой на новом месте - не влияют на несущую способность конструктивных элементов, не нарушают нормативных требований к помещениям квартир, соответствуют строительным и техническим нормам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, не затрагивают их права и законные интересы.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. Согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения всех нанимателей имеется (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губаревой Натальи Анатольевны к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с документами технической инвентаризации, составленными Реутовским отделом Балашихинского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на 21.03.2016 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 05 декабря 2016 г.
Судья /подпись/ О.Г. Сидоренко
Копия верна
Судья: Секретарь:
Решение НЕ вступило в законную силу
Судья: Секретарь: