Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2017 ~ М-1474/2017 от 02.11.2017

Гр. дело № 2-1393/215-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Долженко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлакова Анатолия Ивановича к Головину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишлаков А.И. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Головину В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка о получении указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ответчика возврата указанного долга, на что последний дал обещание возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав при этом собственноручно еще одну расписку с указанием даты возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил и на день обращения в суд. В связи с просрочкой возврата суммы займов истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19638 рублей 34 копейки, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период.

В судебном заседании истец Шишлаков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен им ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Головин В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии с заявленными Шишлаковым А.И. требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в простой письменной форме, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головин В.А., выступая в качестве заемщика, получил от истца Шишлакова А.И., выступающего в качестве займодавца, в заем денежные средства в сумме 350000 рублей.

Впоследствии, как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Головин В.А. обязался возвратить денежные средства в указанной сумме (350000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания ответчиком Головиным В.А. этих расписок, а также факт получения им указанной денежной суммы по данным распискам сам ответчик не оспаривал, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание оформление спорного договора займа путем подписания ответчиком документов, поименованных «расписками», а также содержащиеся в этих расписках указания, на то, что Головин В.А. денежные средства в сумме 350000 рублей «взял в долг», учитывая согласованные сторонами условия договора о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу полученных от него денежных средств в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обе представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт заключения сторонами именно договора займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ). Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском срока возврата заемных средств по договору уже наступил, то оговоренная в расписках сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по требуемую истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 10%, длительности просрочки 06 дней, составляет 575 рублей 34 копейки (350000 рублей х 10% х 6 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 9,75%, длительности просрочки 36 дней, составляет 3365 рублей 75 копеек (350000 рублей х 9,75% х 36 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 9,25%, длительности просрочки 48 дней, составляет 4257 рублей 53 копейки (350000 рублей х 9,25% х 48 дней / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 9%, длительности просрочки 91 день, составляет 7853 рубля 42 копейки (350000 рублей х 9% х 91 день / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 8,50%, длительности просрочки 42 дня, составляет 3423 рубля 39 копеек (350000 рублей х 8,50% х 42 дня / 100 / 365).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 350000 рублей, ключевой ставки 8,25%, длительности просрочки 02 дня, составляет 158 рублей 22 копейки (350000 рублей х 8,25% х 2 дня / 100 / 365).

Общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 19633 рубля 55 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 369633 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19633 рубля 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, при размере удовлетворенного судом подлежащего оценке имущественного требования о взыскании денежной суммы в размере 369633 рубля 55 копеек в соответствии с п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишлакова Анатолия Ивановича к Головину Владимиру Анатольевичу, - удовлетворить частично.

Взыскать с Головина Владимира Анатольевича в пользу Шишлакова Анатолия Ивановича денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19633 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек, а всего 369633 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Головина Владимира Анатольевича в пользу Шишлакова Анатолия Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                         И.В. Кофанова