Решение по делу № 2-4960/2013 ~ М-4438/2013 от 27.06.2013

дело № 2-4960/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Кадырбаковой Д.И.

с участием представителя истца Максимовой Ю.А. по доверенности от 29.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидиралиев НВ к ОАО СГ «МСК» в защиту прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Хидиралиев НВ обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» в защиту прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > в 17:00 час. в ..., произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак Т 022 УЕ 102, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Мицубиши Паджеро государственный регистрационный знак К 937 АС 102 принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4, ответственность которого была застрахована в ОАО СГ «МСК» (ВВВ № 0597118145). Также гражданская ответственность виновника застрахована в порядке добровольного страхования ГО. Полис серии АТС /5100-0198888, страховая сумма составляет ... руб. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию виновника, где ОАО СГ «МСК» организовало независимую оценку ущерба причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере ... руб. Истец обратился к ИП «ФИО5» с целью определить реальный ущерб автомобиля Мицубиши Лансер, г/ з. Т 022 УЕ 102, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., отчет № 456-М12. Таким образом возникла разница в стоимости восстановительного ремонта ... руб. За услуги эксперта он оплатил ... руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» сумму разницы восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом.

       В судебном заседании представитель истца ФИО6 (исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

       Истец Хидиралиев НВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик ОАО СГ «МСК» также не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не известил.

        Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Согласно п. 19 Правил страхования ДСАГО, по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Страховщик при заключении Договора страхования вправе применять разработанную им стандартную форму Договора (страхового Полиса), в котором определены конкретные условия страхования.

Судом установлено, что < дата > в 17:00 час. в ..., произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак Т 022 УЕ 102, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мицубиши Паджеро государственный регистрационный знак К 937 АС 102 принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4, ответственность которого была застрахована в ОАО СГ «МСК» (ВВВ № 0597118145). Также гражданская ответственность виновника застрахована в порядке добровольного страхования ГО. полис серии АТС /5100-0198888, страховая сумма составляет ... руб.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию виновника, где ОАО СГ «МСК» организовало независимую оценку ущерба причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере ... руб.

Истец обратился к ИП «ФИО5» с целью определить реальный ущерб автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак Т 022 УЕ 102, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., отчет № 456-М12.

Таким образом возникла разница в стоимости восстановительного ремонта ....

За услуги эксперта истец оплатил 3000 руб., что подверждается товарным чеком от < дата > года.

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит ОАО СГ «МСК».

Согласно Отчета № 456-М12 составленного ИП «ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Лансер, г/ з. Т 022 УЕ 102, с учетом износа составила 184134,52 руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

     Следовательно, с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию в пользу Хидиралиев НВ страховое возмещение в размере - ... из них 68806,76 руб. по полису ОСАГО (120000руб. (лимит по ОСАГО) - ... руб. (размер выплаченной страховки) = ... рублей подлежит взысканию по полису ДСАГО (...

      Также судом установлено, что истец < дата > обращался с претензией в ОАО СГ «МСК» однако требования не были удовлетворены.

       Согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

        Таким образом, с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66470,64 руб.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в данном случае расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ОАО СГ «МСК» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб.

           В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           В соответствии с. п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.

           Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... к. за требования имущественного характера,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     ... ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░