Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2021 ~ М-1807/2021 от 24.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куракиной Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Куракиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 259 300 руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 324 598 руб. 27 коп.. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность в размере 324598 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 446 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куракина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком Куракиной Г.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 259 300 руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно 13 числа в размере 5921 руб. (кроме первого и последнего платежа).

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 324598 руб. 27 коп., их которых: 259300 руб. –основной долг, 65298 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куракиной Г.Ю. задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что факт неисполнения Куракиной Г.Ю. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Банк «ФК Открытие» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Куракиной Г.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 446 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куракиной Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куракиной Г. Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 598 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6446 руб., а всего взыскать 331 044 руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.10.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>