Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2013 ~ М-5918/2013 от 09.10.2013

Дело № 6120/13

Изготовлено в окончательной форме 05.11.2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года              г. Мурманск

Первомайский районный суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Михеевой Ю.О., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Солодовничего Н.С. к Шадура О.Г. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд

У с т а н о в и л :

Солодовничий Н.С. обратился в суд с иском к Шадура О.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, р.з. №***. Виновным в данном ДТП признан водитель Шадура О.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД не учел скорость до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля. Согласно отчета о стоимости поврежденного автомобиля №*** стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 604623,84 руб. За услуги эксперта он уплатил 10000 руб. По решению суда от *** с ООО «***» взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в сумме 484623,84 руб., 10000 руб. – за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы на услуги представителя в сумме 10500 руб. 8046,24 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Семенов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика 494623,84 руб. - невозмещенный страховой компанией размер ущерба.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***, р.з. №***. Виновным в данном ДТП признан водитель Шадура О.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД, не учел скорость до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля. Согласно отчета о стоимости поврежденного автомобиля №*** стоимость ремонта с учетом износа составляет 604623,84 руб. За услуги эксперта истец уплатил 10000 руб. По решению *** районного суда г. Мурманска от *** с ООО «***» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Стоимость услуг оценщика входит в размер ущерба от данного ДТП, в связи с чем, невозмещенный размер ущерба составляет 494623,84 руб. ( 604623,84+10000-120000)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Доказательств возмещения ущерба причиненного в результате указанного ДТП, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 494623,84 руб. (484623,84+10000).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 165 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8046, 24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя.

На оплату услуг представителя истец понес расходы в размере 10500 руб., с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложившихся расценок на данные услуги в регионе, сложности дела, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807,809 ГК РФ и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 173 п. 3, ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шадура О.Г. в пользу Солодовничего Н.С. ущерб в сумме 494623 руб. 84 коп. расходы на услуги представителя в сумме 10500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8046 руб. 24 коп., а всего взыскать 513170 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Судья                                  Г.И.Рамазанова