Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2017 от 21.11.2017

№ 1-657/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием:

переводчика Кожемяк Т.В.,

государственного обвинителя Гречман Н.В.,

подсудимого Серова Д.О.,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серова Д.О., <данные изъяты>, несудимого,

которому по данному у головному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов Д.О. органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Так, Серов Д.О. около 09.00 часов 24 марта 2017 года, находясь в квартире <адрес обезличен>, с заранее созданной им от имени вымышленного лица страницы на интернет-сайте «<наименование обезличено>», с целью совершения хищения денежных средств, познакомился с ФИО1, у которого путем обмана, заверив последнего о намерении перечислить ему на счет для сохранности денежные средства, узнал код подтверждения на перевод денежных средств и номер карты банка ПАО «<наименование обезличено>», принадлежащей ФИО1 Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем электронного перевода с карты банка <номер обезличен> ПАО «<наименование обезличено>», принадлежащей ФИО1, перевел денежные средства в <сумма обезличена> на электронный счет Яндекс.Деньги <номер обезличен>, зарегистрированный на имя Серова Д.О., с которого перевел на счет <номер обезличен>, карты банка <номер обезличен> открытый на его имя в ПАО «<наименование обезличено>», расположенного <адрес обезличен>, денежные средства в <сумма обезличена>, принадлежащие ФИО1, тем самым похитив их, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Серов Д.О. распорядился по своему усмотрению – обналичил со своей карты банка <номер обезличен> ПАО «<наименование обезличено>», а затем потратил на собственные нужды.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Серова Д.О. в связи с тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Подсудимый Серов Д.О. просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что Серов Д.О. совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Серов Д.О. – ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи Серова Д.О., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Серову Д.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ФССП по Томской области)

ИНН: 7017107820

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить Серову Д.О., его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова