Определение по делу № 2-2255/2012 ~ М-1769/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреевой С.П. к ДНТ "Весна" о признании недействительным решения общего собрания ДНТ "Весна" от 26.06.2011 о проведении заочного голосования и выбору инициативной группы, решения общего собрания от 20.07.2011г. об избрании председателя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Андреева С.П. к ДНТ "Весна" о признании недействительным решения общего собрания ДНТ "Весна" от 26.06.2011 о проведении заочного голосования и выбору инициативной группы, решения общего собрания от 20.07.2011г. об избрании председателя.

В судебные заседания, назначенные на 21 мая 2012 года, 30 мая 2012 года, истец дважды не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства уважительности причин ее неявки суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Андреевой С.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, была надлежаще извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства уважительности причин своей неявки суду не предоставила. В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Андреевой С.П. без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой С.П. оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья: М.А. Чимбеева