Решение по делу № 2-1385/2015 ~ М-150/2015 от 16.01.2015

Дело 2- 1385(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.03.2015 года                           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бакулеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бакулеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881337 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12013 руб. 37 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Бакулевым Д.С. кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 562362 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 24,80 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы Бакулеву Д.С. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Так, начиная с марта 2013 года, истец перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 881337 руб. 45 коп., из которых: 547498 руб. 70 коп. – по основному долгу, 141908 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 191930 руб. 05 коп. - пени. Считая свои права нарушенными, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бакулев Д.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Почтовое отправление возвращено с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания оценить извещение как надлежащее.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-кредитной форме банк заключил с Бакулевым Д.С. кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в размере 562362 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых (л.д. 23).

В соответствии с выпиской по счету заемщика № ответчик ДД.ММ.ГГГГ использовал предоставленный кредит в размере 562362 руб. 33 коп. (л.д. 35-37).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства в сумме 562362 руб. 33 коп. перечислены ответчику.

Согласно выписке из лицевого счета, движению денежных средств ответчик систематически не исполнял свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881337 руб. 45 коп., из которых: 547498 руб. 70 коп. – по основному долгу, 141908 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 191930 руб. 05 коп. - пени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, сомнений у суда данный расчет не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в указанном размере 881337 руб. 45 коп.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12013 руб. 37 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бакулеву Д.С. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881337 руб. 45 коп., из которых: 547498 руб. 70 коп. – по основному долгу, 141908 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 191930 руб. 05 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12013 рубля 37 копеек, а всего в сумме 893350 (восемьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                            С.А. Никишова

Секретарь                        И.В. Можаева