Решение по делу № 2-737/2018 ~ М-346/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-737/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В..,

с участием представителя истца Спиридоновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Алексея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.В. обратился в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» (далее – КПК «Амурский Сберегательный») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № передачи личных сбережений на сумму 350000 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом пополнения размера личных сбережений. В общей сумме ответчику было передано 545000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных сумм по договору, однако, его требования выполнены не были. Просит суд взыскать денежные средства по договору в размере 545000 руб., начисленные проценты в размере 95508,64 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом Спиридоновым А.В. заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» (далее – договор), согласно условиям которого, пайщик передал в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 350000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по договору 19,5% годовых с правом пополнения размера личных сбережений.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнила условия договора, передав ответчику по договору 350000 рублей и в последующем пополняла размер денежных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 19,5% годовых. Согласно п.3.2.2 договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Согласно пункту 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Как следует из пункта 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу производится кооперативом по окончанию срока действия договора способом: из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Спиридонов А.В. обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате личных сбережений и компенсации по договору.

До настоящего момента требования истца о возврате суммы личных сбережений не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений истцу.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Амурский Сберегательный» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору, срок действия которого истек, требования истца о взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений и компенсации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

Учитывая, что Спиридонову А.В. причинен имущественный вред, а специальные нормы законодательства о компенсации морального вреда в таких случаях отсутствуют, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме 9605 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спиридонова Алексея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу Спиридонова Алексея Викторовича по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 545000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 95508 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Спиридонова Алексея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 28 марта 2018 года.

Судья С.А. Карпачева