Определение по делу № 2-2550/2019 ~ М-2366/2019 от 28.06.2019

                                                                                                                            Дело №      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 августа 2019 г.                                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                         - ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об устранений препятствий в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об устранений препятствий в пользовании жилым домом, указывая, что он является одним из первых жителей поселка <адрес> <адрес>. В подтверждение этого в БТИ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году ему была выдан технический паспорт и домовая книга, в которых указан адрес МКР Семендер, <адрес>. В последующем улице дали название «<адрес>» доступ в дом у него со стороны Профсоюзной. В начале ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении прав на жилой дом, а для этого необходимо составить технический план здания и с координатами расположения выявились обстоятельства которые не были известны ранее ФИО3. При постановке на кадастровый учет жилого дома стало известно о наложении на земельный участок под № «а». В администрации поселка не смогли предоставить информацию о том, как был образован земельный участок. Будучи журналистом, ФИО3 обратился в ФГБУ Кадастровую палату РД, где он смог получить некоторые документы копию паспорта, ответчика, акт выноса границ ответчика. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра смежный земельный участок имеет кадастровый № площадью № кв.м. <адрес> был создан для компенсации насильственно переселённых жителей <адрес>, <адрес> и площадь у всех земельных участков была по 10 соток. Ответчик согласно выданному ОВД <адрес> РД паспорту гражданина РФ не является жителем вышеуказанных поселков, и по национальности не кумык. Согласно штампу регистрации он прописан в <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предоставления ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в <адрес>. его самого как владельца и соседа никто никогда не видел и скорее всего он сам может быть не в курсе о том, что за ним был закреплен земельный участок. Просит суд признать незаконным и аннулировать сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках подготовки гражданского дела запросить в Управлении по архивным делам <адрес> постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 земельного участка в <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец КФИО3, его представитель ФИО4, ответчик ФИО6 на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на № часов ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были неоднократно надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению истца ФИО5 к ФИО6 об устранений препятствий в пользовании жилым домом, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военныедействия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об устранений препятствий в пользовании жилым домом - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об устранений препятствий в пользовании жилым домом- оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий