Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2019 ~ М-88/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-141/2019

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

19 марта 2019 г.                                                                                                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца Шевченко В.К.,

представителя ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» Дороховой М.Н.,

представителя третьего лица ООО «Амурская Управляющая компания. Райчихинск» Чистякова П.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Валерия Кирилловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У с т а н о в и л:

Шевченко В.К. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой она направил заявку на заключение типового договора с региональным оператором по обращению с ТКО. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре сотрудник компании подтвердила получение заявления и приложений, что документы представлены в полном объеме, без замечаний. Однако истцу было отказано в заключении типового договора. Письменного ответа или уведомления он не получил. Жилищная услуга по вывозу и утилизации ТБО Управляющей компанией ООО «АУК», которая предоставляет истцу жилищные услуги, никогда не оказывалась, плата не выставлялась и истцом не оплачивалась. Услуга по утилизации и вывозу ТБО осуществлялась истцом самостоятельно. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, повышением артериального давления, нарушения сердечного ритма, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья.

На основании изложенного, истец просил понудить ответчика к заключению с ним договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год, который составляет 516,92 рублей за кв.метр и взыскать с ответчика денежные средств в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

До начала судебного разбирательства истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец Шевченко В.К. заявление об отказе от исковых требований поддержал, указал, что в настоящее время с ним заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» Дорохова М.Н., представитель третьего лица ООО «Амурская Управляющая компания. Райчихинск» Чистяков П.В. не возражали против отказа от иска истцом и прекращения производства по делу.

Третье лицо Шевченко Л.Л., представитель третьего лица министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из правовой нормы ст. 39 ГПК РФ следует, что истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Шевченко Валерия Кирилловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит прекращению.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Шевченко Валерия Кирилловича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по делу по иску Шевченко Валерия Кирилловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Райчихинский городской суд со дня вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда                                                                                                        Ю.М. Кузнецова