Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 28.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г.                                                                                         г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Масловой О.Л.,

подсудимого Шавырина М.В.,

защитника адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шавырина Михаила Валерьевича <данные изъяты> судимого:

20 мая 2013 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 19 сентября 2016 г.;

20 февраля 2018 г. Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, наказание отбыто;

8 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден 11 мая 2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шавырин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2021 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Шавырин М.В. вместе с ранее незнакомым П. находились в помещении раздевалки, расположенной в здании Ряжского железнодорожного вокзала по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15, где совместно распивали спиртные напитки.

14 октября 2021 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у Шавырина М.В., находящегося в помещении раздевалки, расположенной в здании Ряжского железнодорожного вокзала по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15, и увидевшего, что П. уснул за столом, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П. и желая их наступления, Шавырин М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 октября 2021г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной в здании Ряжского железнодорожного вокзала по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15, воспользовался тем, что П. спит, достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк мобильный телефон марки «Samsung А6», стоимостью 4500 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с картой памяти на 32 Гб, не представляющими материальной ценности, положил в карман своей одежды, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил его из одежды потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего П., Шавырин М.В. 14 октября 2021 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, путем свободного доступа прошел в соседнее с раздевалкой помещение, где на полу находился системный блок марки «Fujitsu», принадлежащий П., стоимостью 5000 рублей, отсоединил блок от проводов, с помощью которых тот был подключен к монитору, взял его и вышел из указанного помещения, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил его. После этого Шавырин М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою пользу, а в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шавырина М.В. П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый Шавырин М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказаля, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Шавырина М.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17 ноября 2021 г., а также обвиняемого 17 ноября 2021 г. и 14 января 2022 г., следует, что у него имеется <данные изъяты>. 2 года назад, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он обморозил обе ноги и две руки, на правой руке он лишился пальцев. 13 октября 2021 года он пришел в алкобар «Хмелев», расположенный на ул.Ряжская г.Тулы, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени А., с которым они стали вместе распивать спиртное. В 11 часов 00 минут 14 октября 2021 г. он с А. в магазине «Красное и Белое» купили спиртное и закуску. После чего А. предложил сходить к тому на работу в здание, которое находится на ул.Ряжской г.Тулы и относится к РЖД. Придя, они в помещении раздевалки стали распивать спиртное. А. сам предложил ему пойти к тому на работу и разрешил находиться в любом из помещений данного здания. Когда он выходил из помещения раздевалки, то заметил, что в соседнем с раздевалкой помещении на полу рядом со столом стоит системный блок в корпусе черного цвета, который был подключен к монитору компьютера. Увидев системный блок, он решил его похитить как и мобильный телефон А.. Поэтому, когда А. от выпитого спиртного уснул за столом в раздевалке, он из правого кармана брюк, надетых на А., забрал принадлежащий тому мобильный телефон марки «Samsung А6» в корпусе синего цвета в чехле оранжевого цвета, а затем из соседнего с раздевалкой помещения он забрал системный блок в корпусе черного цвета. Системный блок марки «Fujitsu» он поместил себе под левую руку и вместе с тем и мобильным телефоном, который лежал у него в кармане, вышел из данного помещения. В этот момент его никто не видел, то есть он совершил кражу данного имущества тайно. После этого он пошел домой по адресу: <адрес>. Системный блок хранил дома, пока тот не изъяли сотрудники полиции. Мобильный телефон марки «Самсунг А6», который он украл у А., хранил у себя. В совершении указанного преступления он полностью признается, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.111-115, 116-118, 133-136, 171-175).

Суд признает достоверными показания Шавырина М.В., данные им на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, в том числе из одежды, находившейся на потерпевшем, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего П., данными им на предварительном следствии 12 и 22 ноября 2021 г. о том, что 13 октября 2021 г., примерно с 19 часов 00 минут, он после работы отправился в кафе «Хмелев», расположенное по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.19. При себе имел телефон марки «Samsung А6» синего цвета, на котором был силиконовый чехол прозрачного цвета с изображением танка оранжевого цвета. В телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, также в телефоне находилась карта - памяти объемом 32 Гб. 14 октября 2021 г. утром, примерно в 10 часов 00 минут, к нему за стол подсел мужчина 30 лет, который представился ему Мишей. Ранее он с ним знаком не был, в последующем ему стало известно, что того зовут Шавырин Михаил, у которого на правой руке отсутствовали 3 пальца: указательный, средний и безымянный. Так как в кафе было дорого, то они вместе с Михаилом, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, отправились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу г.Тула, ул.М.Горького, д.1б, где приобрели 1 бутылку водки и какую-то еду. Примерно в 12 часов 00 минут, он с Шавыриным Михаилом пришел к себе на работу по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15, где в раздевалке продолжили распитие спиртных напитков. После выпитого он уснул, сидя за столом. Проснувшись 14 октября 2021 г., около 19 часов 00 минут, он увидел, что на столе, за которым они сидели с Михаилом, лежат ключи от квартиры и зажигалка. Он стал проверять карманы своей одежды и обнаружил, что из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А6» синего цвета. Он стал обходить другие помещения и обнаружил, что из рабочего кабинета, расположенного рядом с раздевалкой, отсутствует системный блок марки «Fujitsu» в корпусе черного цвета. Данный системный блок принадлежит ему, который он приобретал на свои личные деньги и принес на работу для подключения к компьютеру. Кабинет, в котором находился системный блок, был открыт; дверь на замок не была закрыта, повреждения ни дверь ни замок не имели. Данный системный блок стоял на полу у рабочего стола и был подключен проводами к монитору и принтеру.

14 октября 2021 г., около 19 часов 30 минут, в баре «Хмелев» девушка-бармен сказала ему, что мужчина, с которым он накануне выпивал спиртное в баре, примерно в 14 часов 00 минут, нес какую-то черную коробку. Он понял, что видимо это был принадлежащий ему системный блок, и вызвал сотрудников полиции. В последующем сотрудники полиции ему возвратили системный блок марки «Fujitsu», который был изъят у Михаила дома. В ходе осмотр предметов, изъятых у Шавырина Михаила, он пояснил следователю, что системный блок, мобильный телефон марки «Samsung А6» в корпусе синего цвета принадлежат ему. При осмотре было установлено, что в телефоне отсутствует сим-карта, карта-памяти и чехол, находящийся ранее на телефоне. После осмотра данные предметы и документы были ему возвращены под сохранную расписку. Со стоимостью похищенного мобильного телефона марки «Samsung А6» в корпусе синего цвета в сумме 4500 рублей и системного блока марки «Fujitsu» в сумме 5000 рублей с учетом их износа, согласен. Чехол силиконовый прозрачного цвета с изображением танка оранжевого цвета, сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, карта - памяти объемом 32 Гб материальной ценности для него не представляют. Материальный ущерб ему причинен на общую сумму 9500 рублей, который для него является незначительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей. Причиненный ущерб в размере 9500 рублей ему полностью возмещен (т.1 л.д.47-50, 51-55);

показаниями свидетеля Т., данными им на предварительном следствии 18 ноября 2021 г. о том, что он работает в должности <данные изъяты>. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от 14 октября 2021 г. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего П. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление и розыска похищенного имущества (системного блока марки «Fujitsu» в корпусе черного цвета и мобильного телефона марки «Samsung А6»), было установлено, что к данному преступлению причастен Шавырин М.В. 20 октября 2021г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл отец Шавырина М.В. - Ш., который сообщил, что о месте нахождения сына ему ничего не известно и пояснил, что несколько дней назад сын принес домой компьютерный системный блок черного цвета, который находится у того в квартире. С разрешения Ш. и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого был обнаружен системный блок в корпусе черного цвета марки «Fujitsu», который по приметам совпадал с тем, что был украден у П. Данный системный блок был изъят, после чего возвращен потерпевшему П. под сохранную расписку. П. пояснил, что системный блок принадлежит ему, и именно он был похищен у него 14 октября 2021 г. по месту работы по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15 (т.1 л.д.86-89);

показаниями свидетеля Ш., данными им на предварительном следствии 18 ноября 2021 г. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На протяжении последних двух лет с ним проживает его сын - Шавырин Михаил, у которого ампутированы пальцы на правой руке и пальцы на ногах. У Михаила имеется <данные изъяты>. Сын получает пенсию по инвалидности в размере 10000 рублей, не работает, но при возможности подрабатывал. Также у Михаила имеется <данные изъяты>. В середине октября 2021 г. Михаил отсутствовал сутки, вернулся домой днем следующего дня, принес системный блок для компьютера черного цвета, который поставил в комнате квартиры. Сын не пояснил, откуда у того данный системный блок, и он у того не спрашивал. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про Михаила, которого в этот период дома не было. Сотрудники спрашивали, имеются ли у него в квартире какие-то посторонние предметы, которые мог приносить Михаил. Он ответил, что в квартире находится системный блок черного цвета, который несколько дней назад принес домой Михаил. С его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в результате которого был изъят данный системный блок. Претензий по поводу проведения осмотра в его квартире он не имеет. Через несколько дней домой пришел Михаил, и он рассказал тому, что приходили сотрудники полиции. Он спросил сына, откуда тот принес системный блок, который был изъят сотрудниками полиции и тот рассказал, что забрал блок у какого-то мужчины, с которым они вместе выпивали (т.1 л.д.90-94).

Вина подсудимого Шавырина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением Шавырина М.В. от 17 ноября 2021 г., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении - краже системного блока и мобильного телефона у мужчины, с которым он распивал спиртные напитки (т.1 л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2021 г., согласно которому с участием П. была осмотрена куртка и штаны, откуда Шавыриным М.В. был похищен мобильный телефон (т.1 л.д. 23-24);

протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2022 года, согласно которому с участием П. было осмотрено помещение раздевалки, где они с Шавыриным М.В. распивали спиртное, а также помещение, расположенное рядом с раздевалкой, из которого Шавырин М.В. похитил системный блок, по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15 (т.1 л.д.25-27);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 г., согласно которому с участием Ш. была осмотрена квартира, в которой проживал Шавырин М.В., расположенная по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят системный блок марки «Fujitsu», похищенный Шавыриным М.В. (т.1 л.д.28-29);

протоколом выемки от 12 ноября 2021 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшего П. были изъяты системный блок марки «Fujitsu», ранее переданный ему следователем, и коробка от мобильного телефона марки «Samsung А6» (т.1 л.д.63-65);

протоколом выемки от 17 ноября 2021 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у подозреваемого Шавырина М.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung А6» (т.1 л.д.69-71);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 ноября 2021 г., согласно которым в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием потерпевшего П. были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего П. системный блок марки «Fujitsu» и коробка от мобильного телефона марки «Samsung А6», а также мобильный телефон марки «Samsung А6», изъятый в ходе выемки у свидетеля Шавырина М.В. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.72-82, 83);

протоколом проверки показаний на месте от 5 ноября 2021 г., согласно которому подозреваемый Шавырин М.В. на месте рассказал и показал на помещение алкобара «Хмелев», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.19, где он познакомился с П., а также на здание, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Ряжская, д.15, куда П. пригласил его для распития спиртного и где он из кармана брюк, надетых на П., похитил мобильный телефон марки «Samsung А6», а из кабинета данного помещения также системный блок марки «Fujitsu» (т.1 л.д.119-126);

справкой о стоимости похищенного, согласно которой с учетом износа в ходе эксплуатации по состоянию на 14 октября 2021 г., стоимость блока питания (системного блока) марки «Fujitsu» составляет 5000 рублей, а мобильного телефона марки «Samsung А6» - 4500 рублей (т.1 л.д.35,37).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего П., свидетелей Т., Ш., данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого Шавырина М.В. относительно обстоятельств совершенного им преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Шавырина М.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый Шавырин М.В., давая признательные показания на предварительном следствии, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Шавырина М.В. признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шавырина М.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе из одежды, находящейся на потерпевшем, и квалифицирует действия Шавырина М.В. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – похищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, нашел свое подтверждение. Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, похищенный подсудимым телефон, до его кражи находился в правом кармане спортивных брюк, надетых на потерпевшем, что не отрицал подсудимый при допросе на стадии предварительного следствия. Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил после их оглашения в судебном заседании.

Нахождение потерпевшего П. в состоянии сна в момент совершения в отношении него преступления, значения для квалификации преступления по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеет, так как использование подсудимым состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение чужого имущества из одежды потерпевшего и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Вменяемость подсудимого Шавырина М.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы.

Согласно заключению экспертов № от 23 декабря 2021 г. Шавырин М.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.64-67).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шавырин М.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № от 23 декабря 2021 г., поскольку экспертиза проведена экспертами <данные изъяты>, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

    При назначении наказания подсудимому Шавырину М.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шавырин М.В. имеет постоянное место регистрации и жительства; состоит в браке; имеет малолетнего ребенка Ш., дата года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит; на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не значится; на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит; на воинском учете военного комиссариата городского округа г.Тула не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавырина М В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что усматривается из его заявления (т.1 л.д.21); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества - телефона; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Шавырина М.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии у подсудимого <данные изъяты> и состояние здоровья его близкого родственника – <данные изъяты>, с которым подсудимый проживал до момента задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шавырина М.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Шавырин М В., имея непогашенную судимость по приговорам Зареченского районного суда г.Тулы от 20 мая 2013 г. и Анапского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2018 г. за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шавырина М.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, обстоятельства совершения Шавыриным М.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, употребляющего спиртные напитки; нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, что побудило его к совершению преступления – кражи.

Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым назначить Шавырину М В. наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку подобная мера наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания Шавырину М В. положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шавырина М В. при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, направленного против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций указанной статьи, учитывая наличие в действиях Шавырина М В. рецидива преступлений, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении Шавырина М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительной колонии, где Шавырину М В. надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что Шавырин М В., ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при наличии рецидива преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, а потому суд считает, что подсудимому Шавырину М В. надлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шавырина М В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шавырина Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шавырину Михаилу Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Шавырину Михаилу Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шавырина М.В. под стражей в качестве меры пресечения, с 17 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: системный блок марки «Fujitsu», коробку от мобильного телефона «Samsung A6», мобильный телефон ««Samsung A6», возвращенные потерпевшему П.. оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>