Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2018 ~ М-2306/2018 от 20.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2470\2018

14 августа 2018 г.                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца прокурора Струковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Ладаевой Т.П. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (МОБУ «СОШ № 2») о взыскании задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ладаевой Т.П. к МОБУ «СОШ № 2» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с января по апрель 2018 г. в размере 10414,43 руб., требования мотивированы тем, что истец состоят в трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа, её заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2018 - 9489 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2018 менее 15182,4 руб., фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Струкова Т.Я. уточнила исковые требования в связи с тем, что за период с января по апрель 2018 г. заработная плата Ладаевой Т.П. с ответчика взыскана решением суда, то период взыскания заработной платы уточнен – за май 2018 г. в размере 4019,4 руб.

Материальный истец Ладаева Т.П. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела ответчик уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В заявлении от 21.05.2018 Ладаева Т.П. просила прокурора проверить обоснованность выплаты заработной платы в размере ниже, чем установлено (л.д.6).

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах физического лица судом не ставится под сомнение.

    В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 составляет 9489 руб.

    Для расчета заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2018 составляет 15182,4 руб. в месяц (9489 руб. + (30% от 9489 руб.)+ (30% от 9489 руб.)).

    Из материалов дела следует, что Ладаева Т.П. трудоустроена в МОБУ «СОШ № 2» <данные изъяты> на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ (копия трудовой книжки (л.д.9-10), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) предусмотрен оклад 2552 руб. на 1 ставку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из расчетного листка, начисление и выплата заработной платы работника за май не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, согласно которой районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, не могут включаться в состав МРОТ, а потому прокурором обоснованно осуществлен перерасчет заработной платы.

    Расчёт ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований, правомерность предъявленных требований под сомнение не ставится, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания заявленной суммы к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Ладаевой Т.П. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за май 2018 г. в размере 4019,4 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                            Н.В. Музалевская