Решение по делу № 2-1609/2013 ~ М-1331/2013 от 28.03.2013

дело № 2-1609/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. к С.Р.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Н.А.А. обратился в суд с указанным иском к С.Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты>. – сумму долга по договору займа; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> коп. – сумму уплаченной государственной пошлины.

Заявленные требования Н.А.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Н.А.А. и С.Р.А., по которому Н.А.А. передал, а С.Р.А. взял взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Доказательством заключения договора займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная должником С.Р.А. Ответчик обязался отдать всю сумму займа после продажи здания, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ здание было продано И.Р.А., однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, добровольно возвращать истцу сумму займа отказывается. В настоящий момент задолженность составляет сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Н.А.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Р.А. в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика по доверенности С.Р.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с иском, подпись своего супруга С.Р.А. в договоре займа не оспаривает, заключение между сторонами договора займа подтверждает. С исковыми требованиями согласна, задолженность образовалась ввиду финансовых трудностей семьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Р.А. взял в долг у Н.А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Обязуется отдать после продажи здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.А. и С.Р.А., поскольку расписка ответчика удостоверяет факт передачи ему Н.А.А. названной денежной суммы.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что упомянутое в договоре займа нежилое

помещение по адресу: <адрес> отчуждено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для вывода об удовлетворении исковых требований о взыскании с С.Р.А. в пользу Н.А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд полагает обоснованными и исковые требования Н.А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43381 <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 631 день, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %, поэтому размер процентов составляет (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С.Р.А. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.А. к С.Р.А. о взыскании долга– удовлетворить.

Взыскать с С.Р.А. в пользу Н.А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Н.А.Александрова