Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2015 от 26.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецовой И.Г., защитника–адвоката Шалаева А.П., предъявившего удостоверение №218 и ордер №304 от 02.01.2015 года, участвующего в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Юрьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избранная 16.02.2015 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена 23.04.2015 г. на заключение под стражу, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.В. совершил тайное хищение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г. Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Юрьев А.В. в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2014 года до 23 часов 59 минут 16 декабря 2014 года, находясь по месту своего временного жительства в <адрес>, и имея там же и тогда же умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО3 в квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, сняв со стены одной из комнат указанной квартиры, принадлежащий ФИО3 телевизор марки <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 15000 рублей, вместе с кронштейном для крепления телевизора, стоимостью 1800 рублей, а с тумбочки в одной из комнат указанной квартиры взял телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 34800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей.

В судебном заседании Юрьев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шалаев А.П. поддержал ходатайство Юрьева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в имеющемся заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Кузнецова И.Г. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Юрьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Юрьевым А.В. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Юрьева А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, подсудимым возмещён в полном объеме, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Назначив подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая первичность его привлечения к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, суд руководствуется пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 84 УК РФ, в связи с чем освобождает Юрьева А.В. от наказания и снимает с него судимость.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шалаева А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом освобождения подсудимого от наказания и снятия с него судимости, мера пресечения в отношении Юрьева А.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ - освободить Юрьева А.В. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Юрьеву А.В. в виде заключение под стражу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, - прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Юрьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин