Определение по делу № 2-671/2016 ~ М-212/2016 от 22.01.2016

Дело № 2 - 671/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

г. Березники      01 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Молдован,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к ответчику Швецовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Швецовой О.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... рублей под .....% годовых, на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены Швецовой О.А. кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора обязательства Швецовой О.А. надлежащим образом не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный в требовании срок заемщик досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку не вернул, в связи с чем у Банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб.– неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору в размере ..... руб. по ставке ..... % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Швецова О.А. в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера – взыскание денежных средств в размере ..... руб., названная сумма указана истцом как цена иска. Данная денежная сумма не превышает ..... рублей, установленных п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Однако получение процентов за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, так как в случае досрочного возврата кредита, он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежными средствами. В дальнейшем кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, пени и причитающихся сумм, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Швецова О.А. проживает по адресу <адрес>, что отнесено к судебному участку №7 БСР

В связи с тем, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья     (подпись)                     Л.В.Лимпинская

Копия верна судья