Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 ~ М-1798/2021 от 24.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2021 по иску Губарева А. В. к Карпову С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Губарев А.В. обратился в суд с требованием взыскать с Карпова С. А. денежную сумму в размере 330394 (триста тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 30 копеек в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер(УГМ) , согласно экспертного заключения ООО МЭЦ «Стандарт оценки» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 601 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот один) рублей; стоимость проведения экспертизы по восстановительному ремонту – 7000 (семь тысяч) рублей; стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный (VIN) , согласно экспертного заключения ООО «Средняя волга-98» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 793,30(пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 30 копеек; стоимость проведенной экспертизы по определению утери товарной стоимости автомобиля составляет 4000(четыре тысячи) рублей; стоимость изготовления государственных номеров в размере 1000(одна тысяча) рублей. Взыскать с Карпова С. А. в пользу Губарева А. В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6504(шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный номер под управлением водителя Карпова С. А., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего на праве собственности Губареву А. В.. Виновником данного ДТП является Карпов С. А., который в нарушении п.п.13.4 Правил Дорожного Движения не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а так же в нарушении п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством в отсутствии страхового полюса ОСАГО, что подтверждается: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова С.А. по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, согласно которой указано, что у водителя Карпова С. А. страховой полис отсутствует. Поскольку Карпов С.А. управлял транспортным средством не имея страхового полиса, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с досудебной претензией, с просьбой в добровольном порядке выплатить денежную сумму в размере 329 394 руб., из них: затраты на восстановление транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере - 318 394 рублей и стоимость технических экспертиз в размере - 11 000 рублей. До настоящего времени Карпов С.А. на претензию не отреагировал. Так же ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате ущерба причиненного в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», но был получен отказ, в котором указывается, что за возмещением ущерба необходимо обращаться непосредственно к причинителю вреда. Согласно экспертного заключения ООО МЭЦ «Стандарт оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 263 601 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот один) рублей. Стоимость проведенной экспертизы составляет 7000(семь тысяч) рублей. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был приобретен и эксплуатировался с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее 2 месяцев до ДТП, то он обратился за оценкой утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Средняя волга-98» от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет 54 793,30 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составляет 4000(четыре тысячи) рублей. Так же в указанном ДТП был поврежден государственный номер автомобиля, и он был вынужден изготовить другой государственный номер. Согласно кассовому чеку и квитанции ООО «Скат-Автосервис» стоимость изготовления государственного номера составила 1000(одна тысяча) рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме, пояснив, что он просит взыскать ущерб именно с непосредственного причинителя вреда.

Ответчик Карпов суду пояснил, что он с исковыми требованиями согласен, он управлял автомобилем, принадлежащим его сыну Карпову А.С. Он и ранее пользовался автомобилем, т.к. был включен в страховой полис. Однако действие страхового полиса закончилось, а новых оформить они не успели. Вину в совершении ДТП он не отрицает, сумму ущерба не оспаривает.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Карпов А.С. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 4 названного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер под управлением водителя ответчика Карпова С.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением водителя истца Губарева А. В.

Вина ответчика в нарушении ПДД установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что на момент ДТП у водителя Карпова отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО.

В подтверждение размера причиненного ущерба истец предоставил экспертное заключение выполненное ООО МЭЦ «Стандарт оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак составляет 263 601 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот один) рублей. Стоимость проведенной экспертизы составляет 7000 рублей.

Согласно экспертного заключения , выполненного ООО «Средняя волга-98» от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 54 793,30 рублей.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 4000(четыре тысячи) рублей.

Также подтверждены расходы истца на изготовление поврежденного регистрационного знака в размере 1000 рублей.

Заявленные к возмещению суммы ответчиком не оспариваются. Оснований сомневаться в обоснованности и правильности предоставленных заключений у суда не имеется.

Принадлежность истца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак подтверждена надлежащими документами.

Истцу разъяснено его право на предъявление требований и к собственнику транспортного средства, которым управлял ответчик, однако истец настаивал на взыскании ущерба только с причинителя вреда.

С учетом изложенного требования истца Губарева о взыскании с ответчика Карпова ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6504 рубля, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпова С. А. в пользу Губарева А. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) , в размере 263601 рублей; стоимость проведения экспертизы по восстановительному ремонту – 7 000 рублей; стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номep (VIN) , в размере 54793 руб. 30 коп., стоимость проведенной экспертизы по определению утери товарной стоимости автомобиля в размере 4 000 рублей; стоимость изготовления государственных номеров в размере 1000 рублей,

Взыскать с Карпова С. А. в пользу Губарева А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения- 10 ноября 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1754/2021 ~ М-1798/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Губарев А.В.
Ответчики
Карпов С.А.
Другие
Карпов А.С.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
27.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Подготовка дела (собеседование)
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
10.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
13.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее