Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 ~ М-226/2016 от 24.02.2016

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, её представителя ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 100000 рублей. В основание требований указала на то, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> присутствии свидетелей умышленно оскорбила ее, В результате оскорблений со стороны ФИО2 ей причинен моральный вред, степень и глубину её страданий подтвердят свидетели. Размер компенсации морального вреда она определяет в 100000 рублей.

Истец ФИО1, её представитель адвокат ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший служебное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ Российской Федерации по <адрес>, в судебном заседании поддержали заявленные требования, представили заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при удовлетворении исковых требований не возражала в удовлетворении возмещения расходов на оплату услуг адвоката.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, оскорбила свою мать ФИО1 в неприличной словесной форме в присутствии посторонних лиц, унизив её честь и достоинство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает установленным факт оскорбления истца ФИО1 ФИО2.

Действия, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, выразились в оскорблении истца, тем самым унижении его человеческого достоинства.

Рассматривая требование ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходя из определения компенсации морального вреда только в денежной форме, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В результате нанесенного оскорбления ФИО1 бесспорно переживала, испытывала душевный дискомфорт, до настоящего времени дочь не принесла свои извинения, представила справку из ГОБУЗ «Крестецкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ поступил вызов истцом скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, судом принимается во внимание как фактические обстоятельства причинения морального вреда (ФИО2 оскорбляла ФИО1 в помещении ее же квартиры в присутствии посторонних лиц), наличие между истцом и ответчиком личных неприязненных отношений, их родственные отношения (истец является матерью ответчика), так и характер нравственных страданий истца, личные переживания истца, степень вины ответчика (оскорбление совершено умышленно), ее материальное и семейное положение: разведена, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, зарплата 20000 рублей, баланс интереса сторон, длительность прошедшего периода времени со дня нанесения оскорбления (4 года), а также требования разумности и справедливости, поэтому данное требование суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно представленному истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, истец за устную консультацию и составление искового заявления выплатил адвокату вознаграждение в размере 6000 руб.

Руководствуясь нормами гл. 7 ГПК РФ и в том числе требованиями ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката, с учетом требований разумности и справедливости, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (01 апреля 2016 года в 15 часов).

Судья:    ФИО7