Постановление по делу № 4А-340/2017 от 15.02.2017

Дело № 4а-340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 марта 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Гопкало В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2016 года инспектором ДПС ОВО ГИБДД России «Зиминский» Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года постановление мирового судьи от 20 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Захарова В.А. оставлено без изменения, жалоба инспектора ДПС ОВО ГИБДД России «Зиминский» Ш. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Гопкало В.Н. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года и решения судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года и возвращении дела на новое рассмотрение по тому основанию, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года вступили в законную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Фундаментальных нарушений норм права, примененных по данному делу, мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Гопкало В.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 16 сентября 2016 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.А. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Гопкало В.Н. – без удовлетворения.

Заместителя председателя суда Н.С. Новокрещенов