Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2018 ~ М-7/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-129/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежская область 07 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием истца Мешалкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мешалкина О.В. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, о признании права собственности на 3/8 доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> порядке наследования после смерти Безруковой А.С., умершей <дата> в <адрес> (л.д.9-10).

Согласно исковому заявлению <дата>. умерла Безрукова А.С., которая приходится матерью истца. После её смерти осталось наследственное имущество в виде, 3/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически принял его.

Просит суд признать за Мешалкиной О.В., право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> после смерти матери Безруковой А.С., умершей <дата> в <адрес> в связи с фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора в суд не явились, своего мнения относительно предмета иска не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении II-НР <номер>, <дата> родилась ФИО2, матерью которой в свидетельстве указана ФИО3 (л.д.13)

Согласно свидетельству о заключении брака II-СИ <номер> выданному <дата> ФИО2 вышла замуж за ФИО4 <дата> г.р., с присвоением фамилии «ФИО9» (л.д.14)

Согласно свидетельству о смерти III-СИ <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС <адрес>, <дата> в <адрес> ФИО3 умерла (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 при жизни, а также ФИО5 принадлежит по 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>. (л.д.16,17 )

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди на имущество умершей ФИО3 Согласно копии наследственного дела, наследником, имеющим право претендовать на принятие наследства, также судом установлена внучка умершей ФИО3 – ФИО7(л.д.28), которая отказалась от принятия своей доли наследства умершей ФИО3 в пользу истца ФИО5 (л.д.40)

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец ФИО5 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы, подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить

Руководствуясь ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> право собственности на 3/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей <дата> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.М. Степанова