Определение по делу № 2-2783/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-2783/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

город Уфа 29 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зефирову А. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зефирову А.И. о взыскании кредитной задолженности.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), который получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза с возложением на истца обязанности предоставить оригинал Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная ката с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицы «Полная стоимость кредита» (в рамках Договора для кредитной карты). Копия определения суда получена истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции. Испрашиваемые документы истцом в экспертную организацию предоставлены не были. Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зефирову А. И. о взыскании кредитной задолженности возвращено в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы на истца повторно возложена обязанность предоставить оригинал кредитного договора, уведомления № от 13.09.2013г. заключенного с Зефировым А.И. (л.д. 225).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза с возложением на истца обязанности предоставить оригинал Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная ката с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицы «Полная стоимость кредита» (в рамках Договора для кредитной карты). Копии вышеназванных определений суда получены истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

Ввиду непредставления истцом запрашиваемых судом документов, материалы гражданского дела № возвращены ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» без исполнения.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, однако явка истца либо его представителя признана судом обязательной. Истцом также не предоставлены оригиналы испрашиваемых судом документов.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, исковое заявление на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░