Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2015 ~ М-1394/2015 от 13.04.2015

2-2160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мандриченко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском к Мандриченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 января 2014г. между Банком и ответчиком Мандриченко Н.В. на основании заявления был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 385 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка кредита составила 25,9% годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты в сроки, установленные кредитным договором. Однако с 28.04.2014г. от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился. Сумма долга за период с 28.01.2014г. по 16.02.2015г. составила 400 831,05 руб., указанная сумма состоит из просроченной задолженности в размере 357 548,15 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31 463,25 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 7 727,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 091,74 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме 13 208,31 руб.

    В судебное заседание представитель истца - ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мандриченко Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в адрес суда представила возражения на иск, согласно которому просила снизить размер неустоек и штрафов.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.1.2014 ответчику Мандриченко Н.В. был предоставлен кредит на сумму 385 000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования, заявлением на получение кредита и графиком погашения кредита ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.9 Условий предоставления кредита, банк в праве потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. Пунктами 12.2-12.6 Условий предоставления кредита, а также заявлением о предоставлении кредита предусмотрена выплата неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также в размере 0,3 процента за неисполнение требования банка о погашении задолженности.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, с 28.08.2014г. ответчиком платежи в полном объеме не производятся, исходя из расчетов, представленных истцом по состоянию на 16.02.2015 задолженность заемщика составила 400 831,05 руб., из которых 357 548,15 руб. - просроченная задолженность, 31 463,25 руб. проценты за пользование кредитом, 7 727,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 091,74 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Вопреки доводам возражений Мандриченко Н.В. на исковое заявление, очередность погашения задолженности по кредитному договору, установленная в п. 5.14 Условий предоставления кредита, и расчет задолженности ответчика, приложенный к исковому заявлению, соответствуют требованиям ст. 319 ГК РФ.

Взыскание решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2015 в пользу Мандриченко Н.В. с ФИО1 84 646 руб. незаконно удержанных по кредитному договору 28.01.2014 в качестве комиссии за страхование, не является основанием для уменьшения размера задолженности, поскольку приведет к неосновательному обогащению ответчика, что не допустимо.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные суммы. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Также, учитывая, что ответчиком, как стороной кредитного договора, данный договор существенно нарушен, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, истец в соответствии со ст.452 ГПК РФ направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 208,31 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.     

Расторгнуть кредитный договор от 28.01.2014, заключенный между Мандриченко ФИО2 и ФИО1

Взыскать с Мандриченко ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.01.2014 в размере 400 831,05 руб., сумму государственной пошлины 13 208,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако