Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2022 ~ М-1555/2022 от 08.07.2022

УИД 63RS0030-01-2022-003113-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Меньшиковой О.В., при секретаре Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Костиной О.Г. (по доверенности) гражданское дело № 2-1945/2022 по иску Фроловой М.Н. к Администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока действия договора аренды, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока действия договора аренды, возмещении судебных расходов.

Ответчик - представитель администрации городского округа Тольятти – Гарбовский П.П. представил суду письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку как следует из выписки из ЕГРИП Фролова М.Н. с 01.12.1997 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с разрешенным видом деятельности – торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах, считает, что спор носит экономический характер, сторонами материальных правоотношений являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Костина О.Г. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, иск заявлен Фроловой М.Н. к Администрации г.о.Тольятти о восстановлении срока действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...., общей площадью 70 кв.м., с разрешенным использованием: под установку модульного торгового павильона, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и Постановления об их разъяснении следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.08.2022 г. подтверждается, что Фролова М.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности является торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах.

Из указанного следует, что спорные правоотношения носят экономический характер, заявленные истцом требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1945/2022 по иску Фроловой М.Н. к Администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока действия договора аренды, возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Меньшикова О.В.