Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2015 от 29.09.2015

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск                                                                           03 ноября 2015 года

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично,

        с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска Островского М.А.,

        подсудимого Кольчугина Д.Г.,

        защитника – адвоката Карпова А.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 2738,

        при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-380/2015 (25121898) в отношении Кольчугина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

        - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

        - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 4 месяцам 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

                    Подсудимый Кольчугин Д.Г. в г. Лесосибирске совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кольчугин Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Камелия», расположенный по адресу: <адрес>, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО1, где подошел к прилавку и попросил продавца ФИО4 подать ему колбасу «Красноярская» весом 1,728 гр., упаковку сока «Фруктовый остров мультифрукт» емкостью 2 литра и банку растворимого кофе «Суаре» емкостью 95 гр., которые сложил в полимерный пакет-майку. В это время у Кольчугина Д.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанных продуктов питания.

                     Реализуя свой преступный умысел до конца, примерно в 19 часов 15 минут этого же дня Кольчугин Д.Г., находясь в магазине «Камелия» по вышеуказанному адресу, игнорируя требование ФИО4 об оплате товара, действуя открыто для последней, похитил полимерный пакет-майку стоимостью № рублей, колбасу «Красноярская» весом 1,728 гр. стоимостью № руб. за 1 кг, на общую сумму № руб., упаковку сока «Фруктовый остров мультифрукт» емкостью 2 литра стоимостью № руб., банку растворимого кофе «Суаре» емкостью 95 гр. стоимостью № руб., а всего товарно-материальных ценностей на сумму № рубля, принадлежащие ФИО1

                          После чего Кольчугин Д.Г. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Кольчугина Д.Г. ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму № рубля.

                         В судебном заседании подсудимый Кольчугин Д.Г. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное по адресу: <адрес>. Потом пошел в магазин, решил приобрести продукты, попросил продавца подать ему колбасы «Красноярская», 2 литра сока «Фруктовый остров мультифрукт», банку кофе «Суаре», понял, что денег рассчитаться у него не хватит и решил все продукты похитить. Он взял пакет и, игнорируя требование продавца рассчитаться за товар, выбежал из магазина, пакет с похищенными продуктами выбросил.

                   Виновность подсудимого Кольчугина Д.Г. в открытом хищении чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                   В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей.

                   Потерпевший ФИО1 в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем и арендует магазин «Камелия» по адресу: <адрес>, где занимается розничной реализацией продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила продавец Рукосуева, которая сообщила, что неизвестный парень похитил в магазине продукты питания на сумму № рубля (л.д. 48-52).

                       Свидетель ФИО4 показала, что она работает продавцом в магазине «Камелия» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин пришел ранее ей незнакомый Кольчугин, который попросил подать ему пакет-майку стоимостью № рублей, колбасу «Красноярская» весом 1,730 гр. стоимостью № рублей; упаковку сока «Фруктовый остров мультифрукт» емкостью 2 литра стоимостью № рубля и банку растворимого кофе «Суаре» емкостью 95 гр. стоимостью № рублей, все продукты он сложил в пакет, а затем с пакетом направился к выходу, она потребовала, чтобы Кольчугин оплатил товар, но последний выбежал из магазина. Она побежала за ним следом, но не догнала и позвонила в полицию (л.д. 61-64).

                        Свидетель ФИО5 показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов этого же дня к сыну пришли ФИО7 с ранее ей незнакомым парнем, которые находились в состоянии опьянения. По просьбе сына она дала указанному парню 100 рублей, и последний сходил за «боярышником». Потом она ушла к себе в комнату и больше не выходила (л.д. 77-78).

                    Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, к нему пришли ранее ему незнакомый Кольчугин и ФИО7, он попросил Кольчугина сходить в магазин за спиртным. Его мать ФИО5 дала денег, и Кольчугин сходил в магазин, купил несколько пакетов «Боярышника». Они втроем стали распивать спиртное в кухне его квартиры. Когда спиртное закончилось, то он дал Кольчугину 200 рублей, чтобы последний сходил за водкой. Кольчугин сходил в магазин, отсутствовал не очень долго, минут 20-30, купил водку. Кольчугин ходил за водкой один, во что тот был в тот день одет, он не помнит, во что-то темное. Переодевался ли Кольчугин, он не знает, не видел, не обращал на последнего внимания, был сильно пьян, но сумка с вещами Кольчугина была у него в квартире (л.д. 69-74).

                          Виновность подсудимого Кольчугина Д.Г. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

                   - заявлением потерпевшего ФИО1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут в магазине по адресу: <адрес> открыто похитило его имущество на сумму № рубля (л.д. 8);

                   - справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: пакет-майка стоимостью № рублей, колбаса «Красноярская» весом 1,730 гр. стоимостью № рублей; упаковка сока «Фруктовый остров мультифрукт» емкостью 2 литра стоимостью № рубля и банка растворимого кофе «Суаре» емкостью 95 гр. стоимостью № рублей, а всего имущества на сумму № рубля (л.д. 9);

                   - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которого было осмотрено помещение магазина «Камелия» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы рук (л.д. 10-13);

                        - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 опознала Кольчугина Д.Г., как лицо, совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Камелия» по адресу: <адрес> (л.д. 79-81);

                   - проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кольчугин Д.Г. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов зашел в магазин «Камелия» по <адрес>, где набрал продукты питания (сок 2 литра, колбасу и баночку кофе), которые находились в черном пакете. С данным пакетом убежал, с продавцом не расплатился (л.д. 128);

                   - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кольчугин Д.Г. на месте указал, что хищение совершил в магазине «Камелия» по адресу: <адрес>, после чего с похищенным побежал в сторону <адрес>, где возле гаражей, стоящих с торца указанного дома, выбросил пакет с похищенными продуктами питания и с места преступления скрылся (л.д. 82-91).

                         При этом суд полагает, что свидетель ФИО7, являясь знакомой подсудимого Кольчугина Д.Г., давая в судебном заседании показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ранее знакомым Кольчугиным и ФИО6 в квартире последнего по адресу: <адрес>1 распивала спиртное, о том, что когда Кольчугин ходил в магазин за боярышником, она наблюдала за ним в окно кухни, о том, что Кольчугин один из квартиры никуда не выходил, пыталась помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление. Показания свидетеля защиты ФИО7 опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого Кольчугина Д.Г.

                          Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кольчугина Д.Г. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

                      Действия Кольчугина Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Кольчугина Д.Г. вменяемым.

                      При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется отрицательно (л.д. 148, 149, 151), <данные изъяты>.

                      Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

                          Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

                          Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кольчугиным Д.Г.    преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку применение иной, более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

                         Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что подсудимый заверил суд, что подобного в дальнейшем не допустит, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

                        Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                      Кольчугина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

                          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

                          Возложить на Кольчугина Д.Г. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

                    Меру пресечения Кольчугину Д.Г. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

                     В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                     Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Кольчугина Д.Г. материального ущерба в размере № руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий                                                          судья Т.А. Бурмакина.