Постановление по делу № 5-50/2016 от 17.06.2016

Дело № 5-50/2016                                                                                                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2016 года                                                                                                  село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя МО МВД России «Кочевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего социальным работником, ранее привлекавшегосяк административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут, находясь в здании МО МВД России «Кочевский» по <адрес> ФИО2, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения. Однако, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования, пояснил, что поскольку находился в состоянии опьянения, не было смысла проходить освидетельствование

Представитель МО МВД России «Кочевский» ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОВД были доставлены ФИО2 и ФИО5 в состоянии опьянения. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в Кочевскую ЦРБ, но от освидетельствования отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка), сотрудником МО МВД России «Кочевский» ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответил отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования им не оспаривался.

Указанные обстоятельства, кроме показаний самого привлекаемого, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7), объяснениями ФИО2 (л.д. 4), ФИО5 (л.д. 6) и ФИО6 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кочевский» ФИО1 видно, что ФИО2 около 21 часа в <адрес> здании МО МВД России «Кочевский» был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (л.д. 9)

Таким образом, считаю, что вина ФИО2 доказана.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>