Решение по делу № 2-241/2017 (2-8375/2016;) ~ М-7974/2016 от 23.11.2016

Дело №2-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года              <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи РБ Абдуллина Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ш.З.К.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истцов Т.Л.И., М.Г.Н., представителя истцов Т.М.Н., представителя ответчика Б.И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Н., С.Р.И., С.Н.Н., М.Г.Н., Т.Л.И., С.Н.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», грузовым поездом № № под управлением машиниста Л.Д.Е. был травмирован гр. С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных травм скончался на месте. На момент смерти С.Ю.Ю. было <данные изъяты>. Погибший является истцам, сыном и братом. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают, что гибель С.Ю.Ю. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть С.Ю.Ю. потрясла истцов. Его смертью было разрушено психическое равновесие в семье на долгое время. Истцы до сих пор не могут поверить в реальность происшедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали, что больше никогда его не увидят. Он был замечательным сыном и братом, пользовался уважением среди родных и друзей. Его смертью было разрушено психическое равновесие в семье на долгое время. Истцы не представляют себе дальнейшей жизни без него, т.к. их всегда связывали очень близкие и доверительные отношения. Его потерю абсолютно невозможно восполнить и истцам его очень не хватает. Смерть С.Ю.Ю. вызвала у истцов сильнейшую депрессию. Горе родственников после смерти любимого человека очень глубоко и продолжительно. Когда случилось несчастье, они абсолютно не были готовы, это было шоком для них.

Данный несчастный случай произошел, прежде всего, вследствие: ненадлежащего исполнения владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта требований статей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», устанавливающей обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; ненадлежащего исполнения железными дорогами и их структурными подразделения требований к инфраструктуре железнодорожного транспорта. Если бы она была устроена надлежащим образом, то исключилась бы сама возможность доступа граждан к иным ее объектам, кроме как к пешеходным переходам и посадочным площадкам, что требуется для обеспечения максимальной безопасности граждан и что не было сделано Ответчиком в этом конкретном месте.

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели С.Ю.Ю. в размере <данные изъяты>) рублей каждому, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Т.Л.И., М.Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что смертью С.Ю.Ю. истцам причинены нравственные страдания, так как в один день они внезапно потеряли близкого человека.

Истцы Г.Е.Н., С.Р.И., С.Н.Н., С.Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Т.М.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги Б.И.Х. просила снизить размер компенсационной выплаты в возмещение морального вреда, указав, что в действиях погибшего С.Ю.Ю. усматривается грубая неосторожность. Причиной смертельного травмирования С.Ю.Ю. явилось его нахождение на железнодорожных путях, в нарушение п. 6.7 гл. 3 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работы, проезда и перехода через железнодорожные пути».

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явился при надлежащем извещении, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Суду направлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, и третьего лица, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГРК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут московского времени на <адрес> грузовым поездом № под управлением машиниста Л.Д.Е. смертельно травмирован С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением старшего следователя Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Л.Д.Е. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.263 УК РФ по факту гибели С.Ю.Ю. по основанию п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, травмы С.Ю.Ю. наступили от наезда подвижного грузового состава.

Факт смерти С.Ю.Ю. подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Российские железные дороги» осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, являясь владельцем источника повышенной опасности, в том числе и грузового поезда, которым был травмирован С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец С.Р.И. является матерью погибшего С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-AP №. Истцам Г.Е.Н., С.Н.Н., М.Г.Н., Т.Л.И., С.Н.Н. умерший С.Ю.Ю. приходится братом, что также подтверждено документально.

ОАО «Российские железные дороги», как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть С.Ю.Ю. и вред, причиненный его близким родственникам (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО «Российские железные дороги» заключило договор страхования с ООО «Страховая Компания «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.№ которым застраховало свою ответственность по возмещению вреда перед третьими лицами, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу. Размер страхового возмещения установлен <данные изъяты>. Выгодоприобретателями являются потерпевшие.

Согласно условий Договора страхования гражданской ответственности ОАО «Российские железные дороги» страховым случаем в части требований о возмещении морального вреда является установленная вступившим в законную силу решением суда обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям (потерпевшим).

Таким образом, требуемые истцами денежные суммы в возмещение причиненного вреда подлежат взысканию с ОАО «Российские железные дороги».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом пунктов 11, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", положений статей 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, поскольку переживания истцов, связанные с гибелью близкого человека – сына и брата - являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника, погибшего в результате травм, причиненных им источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, подтверждает наличие таких страданий.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Положением статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что С.Ю.Ю. лежал на железнодорожных путях.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства происшествия на железнодорожных путях, наступление смерти С.Ю.Ю. вследствие указанного события, степень нравственных и физических страданий истцов, вызванное потерей близкого человека, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> в пользу истца С.Р.И., в пользу Г.Е.Н., С.Н.Н., М.Г.Н., Т.Л.И., С.Н.Н. по <данные изъяты> каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истцов С.Н.Н., Г.Е.Н. по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины определен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░