Решение по делу № 2-592/2015 ~ М-259/2015 от 03.02.2015

.....

Дело № 2-592/15            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 19.03.2015 г.

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Шельповой Л.В.

с участием представителя истца Радчук С.Л., действующей на основании доверенности от <дата> №

при секретаре Багаевой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Тарасова Андрея Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Живчиковой Инне Николаевне о возмещении ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, уменьшении цены,

у с т а н о в и л :

    Тарасов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Живчиковой И.Н. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, уменьшении цены договора. В обосновании иска указал, что <дата> стороны заключили договор продажи мебели, в соответствии с которым ответчик должен быть передать истцу комплект мебели согласно спецификации к договору : гостиной стоимостью ..... руб. и детской стоимостью ..... руб. в течение ..... дней с момента заключения договора, товар был оплачен полностью, однако поставлен только <дата> Поставленная мебель к тому же была ненадлежащего качества, в платяных шкафах отсутствовали полки, расцветка не соответствовала заказу, ящик в пенале самопроизвольно выдвигался, неправильно было собрано основание кровати, на всем комплекте детской мебели наблюдалось отслоение декоративной фурнитуры. Истцу была направлена претензия относительно недостатков проданного товара, однако только <дата> ответчик забрал детали мебели для переделки фабричного брака, на момент подачи иска <дата> недостатки не устранены. Истец просил взыскать стоимость исправления недостатков проданного товара ..... руб., просил уменьшить цену товара на ..... руб., поскольку товар не соответствовал цвету согласно договора, выплатить договорную неустойку за нарушение срока поставки товара ..... руб...... коп.,, выплатить законную неустойку в сумме ..... руб. за не устранение недостатка товара в разумные сроки, морального вреда в сумме ..... руб. за нарушение прав потребителей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя ..... руб., по оформлению доверенность ..... руб., по изготовлению фотографий в обоснование иска ..... руб. На иске настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

    Представитель истца по доверенности Радчук С.Л., исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении указала, что истец не настаивает на требованиях о возмещении расходов по устранению недостатка товара в сумме ..... руб., поскольку, ответчиком недостатки устранены <дата> На остальных требованиях истец настаивает в полном объеме.

    Ответчик ИП Живчикова. И.Н. в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дне слушания дела извещена лично, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> истец заключил с ответчиком договор на поставку и установку мебели № (л.д. 6) в соответствии с которым ответчик должен быть передать истцу комплект мебели согласно спецификации к договору : гостиной стоимостью ..... руб. и детской стоимостью ..... руб. (л.д. 7) в течение ..... дней с момента заключения договора согласно п...... договора, товар был оплачен полностью (л.д. 9,10), однако поставлен только <дата> (л.д. 11).

    Поскольку мебель поставлена с просроком на ..... дня истец правомерно ставит вопрос о взыскании пени по договору за просрочку поставки мебели в размере .....% от стоимости товара за каждый день просрочки, пеня составит ..... руб. ..... коп. (...х...%х... дня=.....).

    Судом установлено, что поставленная мебель была ненадлежащего качества, а именно на всем комплекте детской мебели наблюдалось отслоение декоративной фурнитуры. Истцом была направлена <дата> претензия относительно недостатков проданного товара (л.д. 13,14), однако только <дата> ответчик забрал детали мебели для переделки фабричного брака о чем свидетельствует акт (л.д. 12), <дата> истцом повторно была направлена претензия ответчику (л.д. 15), поскольку недостатки не были устранены. На момент подачи иска <дата> недостатки не устранены.

    Вместе с тем, в ходе судебного заседания судом установлено, <дата> детали были возвращены истцу после устранения недостатков, данное обстоятельство не оспаривается представителем истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости работ по устранению недостатков проданного товара в сумме ..... (л.д. 16,17).

    Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении цены товара в связи с тем, что товар не соответствует выбранному цвету. Доказательств того, что согласно договору на платяных шкафах должен быть цвет манго, синий, суду не представлено. В спецификации к договору указано фасады: манго, синий. Согласно представленных фотографий на фасадах мебели присутствуют оба цвета (л.д. 21-47), доказательств того, что платяные шкафы должны имеет цвет манго, синий суду не представлено. В договоре и спецификации к договору условия по цвету платяных шкафов не оговорены.    

Согласно ч 1. ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    Судом установлено, что детская мебель проданная истцу имела недостатки в виде отслоения фурнитуры. Факт недостатков проданного истцу товара, подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 ст. 20 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Сторонами срок устранения недостатков оговорен не был, следовательно недостатки должны быть устранены в разумные сроки.

Ст. 314 ГК РФ определяет, что когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в семидневный срок с момента предъявления требования о его исполнении.

Требование об устранении недостатков проданного товара направлено ответчику <дата> (л.д.13,14), следовательно недостатки должны были быть устранены до <дата> включительно.

    Фактически недостатки были устранены <дата>., просрочка составила ..... дня ( с <дата> по <дата> включительно).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Цена товара (детская мебель) определена договором и спецификацией в сумме ..... руб., следовательно составит ..... руб. (...х...%х... дня = ..... руб.)

Истец просил взыскать неустойку в сумме ..... руб.

Учитывая изложенные выше нормы, суд находит требования истца о взыскании законной неустойки обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до ..... руб., поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Недостатки товара устранены, оснований к удовлетворению требований истца о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права потребителя Тарасова А.Л. поскольку заказанная им мебель имела недостатки, которые в последствие ответчиком были устранены..

В соответствии со ст.151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, пределов разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, выразившиеся в том, что его семья не имела возможности пользоваться мебелью длительное время, вынужден был обращаться к ответчику по поводу устранения недостатков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено в установленные законом сроки, то в силу указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. ..... коп.(.....+.....+...х...%=.....).

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя Радчук С.Л. в размере ..... руб. (л.д. 62).

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность судебных заседаний: ..... дня, объем работы, выполненный представителем истца: составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании, и определяет ко взысканию ..... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по осмотру составлению доверенности ..... руб. (л.д. 63), расходы по изготовлению фотография в подтверждение недостатков проданного товара ..... руб. (л.д. 61).

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 17 которого, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком ИП Живчиковой И.Н. не представило доказательств, освобождающих ее от уплаты государственной пошлины, по этой причине госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... руб. ..... коп.    

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -..... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ..... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ..... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░. ░░░░░ ..... ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (26 ░░░░░ 2015 ░.)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░-                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-