Постановление по делу № 4/1-206/2017 от 24.04.2017

Материал № 4/1–206/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     17 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Неверовой О.Н.,

осужденной Найденовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Найденовой А.А., ....., осужденной:

- 14.05.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 25.04.2016 года Пермским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 14.05.2015 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей, срок наказания исчислять с "дата", зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от "дата" с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", "дата" по "дата",

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Найденова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Неверова О.Н. в судебном заседании пояснила, что осужденная Найденова А.А. за весь период отбывания наказании характеризуется отрицательно, не поощрялась, имеет непогашенное взыскание от "дата", ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания администрация не поддерживает.

Прокурор считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Найденовой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, поскольку осужденная имеет непогашенное взыскание, поощрений нет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФлицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Найденова А.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Найденова А.А. зарекомендовала себя следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях, поощрений нет, имеет одно взыскание, ..... не трудоустроена, является ....., состоит на учете у психиатра, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает в зависимости от настроения и желания, ответственности избегает, в общественной жизни отряда не участвует, выполняет разовые поручения, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, на мероприятиях воспитательного характера присутствует лишь по требованию администрации, в коллективе неуживчивая, конфликтная, поведение носит непредсказуемый и спонтанный характер, имеют место вспышки агрессии по отношению к окружающим, самовоспитанием занимается нерегулярно, полностью выплатила штраф, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

За период отбывания наказания Найденова А.А. поощрений не имеет, один раз привлекалась к дисциплинарной ответственности – выговор от "дата" за передвижение по исправительной колонии вне строя, взыскание не погашено.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется отрицательно, применение в отношении Найденовой А.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания нецелесообразно.

Согласно психологической характеристике условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении Найденовой А.А. нецелесообразно, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено, отбытый Найденовой А.А. срок наказания является недостаточным для ее исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Найденовой А.А. наказания, принимая во внимание отсутствие стремления к мерам поощрения, наличие непогашенного взыскания, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Найденовой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья